中評社香港1月22日電／台灣中央日報網路報今日刊載社評說，“立委”選舉閉幕，接下來登埸的就是眾所注目的2008年“總統”選舉大戲。民進黨選敗不知悔改，除了抨擊現行選制的不合理外，更藉恢復“台灣人尊嚴”的說詞來大 玩族群牌；甚至以制衡的歪理暗示：“總統”大選不能把票投給國民黨的參選人，避免回到過去“一黨獨大”的威權時代。可笑的是，一些所謂的政治學者和電視上的名 嘴，也不甘寂莫、高聲附和，使台灣的民主發展，頓時出現時空錯置的感覺。
先談這次“國會”選舉的問題。姑且不論目前的選區劃分和投票方式，是否合理、是否還有檢討的空間；但“國會”減半是當初民進黨大老提出的訴求，最後的決 議也是經過阿扁的堅持和朝野政黨的協商背書。所謂“願賭服輸”、“惡法亦法”，沒有未經實驗就妄加斷論的道理。其實，國民黨方面早就料到對手選後會使出這個“奧步”。因此，除了認為選後“少數應服從多數”外，更強調“多數應尊重少數”。民主政治就是以“數人頭來代替打破人頭”，多數統治不等於多數暴力。這 次選舉結果是台灣人民作出的選擇，是台灣人民給貪腐政權的一個教訓。執政者應記取其中的教訓，而不是藉選制問題大作文章。
社論認為，擔心國民黨在“立委”勝選後再嬴得“總統”大選，會使台灣回到過去“一黨獨大”的威權現象，也是一种杞人憂天的想法。“一黨獨大”不等於“一黨專 政”，在世界許多發展中國家，只要“一黨獨大”的局面是因人民的負托而形成，結果就有實行民主政治的可能，重點是執政黨實行的是仁政，而非暴政。例如，日本的自民黨和印度的國大黨，過去都有長期執政的紀錄，但這兩個國家都曾一度被西方視為亞洲“民主的躕窗”。再以國民黨過去的長期執政為例，也曾因經濟成長 而帶給台灣人民豐沛的物資生活條件，並且維持一段相當長時期的社會穩定。可惜的是，政治民主化的腳步趕不上高速的經濟發展，無法滿足人民與時俱進的期待； 而權力帶來的腐化，使國民黨在李登輝執政後，終究無法通過民主選舉的檢驗，從而付出第一次政黨輪替的代價。
民進黨接受了台灣民主化的成果，卻因擁有絕對的權力而產生絕對的腐化。在民進黨八年執政下，民粹政治取代了民主政治，台灣的經濟發展和社會變遷，都隨著民主倒退而向下沉淪。相反地，國民黨在失去政權後痛定思痛，決心以大刀闊斧的改革，來重新取得台灣人民的支持和認同。這次“立委”選後，國民黨高層 的表現就予人一心耳目的印象。國民黨沒有因對手的慘敗而見獵心喜，反而感受到本身責任的重大。所謂“任重道遠”，經過民進黨長達八年的“亂政”後，要想積極撥亂反正，確實需要一段漫長的路要走。但只要嬴得“總統”大選，在“國會”多數配合之下，國民黨有信心完成眼前艱鉅的任務，讓台灣雨過天晴，恢復藍天。
社論認為，對台灣人民而言，台灣政治版圖上長期出現“朝小野大”，確是一段痛苦的經驗。欲確保政局的穩定，使台灣儘快恢復常態，就必須改變這种朝小野大的現象。因此，面對即將到來的“總統”大選，我們相信台灣人民的智慧，也尊重台灣人民的選擇。 |
