中評社台北5月12日電／針對媒體報導“飛彈演習命中率造假”及“海軍發射的魚叉飛彈直接落海”等情與事實不符，海軍司令部昨日說明如下：
一、經查證，漢光二十三號演習規劃本軍濟陽級艦實施魚叉飛彈射擊，射擊艦依計劃與發射程序執行飛彈發射，於07年五月十六日上午九時三十二分發射飛彈後，飛彈作動均正常，九時三十四分命中靶船，後經查驗相關記錄均研判命中。
二、經本部協調中科院就當時支援漢光二十三號演習之無人飛行載具（UVA）部分，確有拍攝到魚叉飛彈命中靶船畫面；另報載所稱長白雷達並不接收魚叉飛彈上發射之電波訊號，故絕無依魚叉飛彈電訊消失而研判飛彈落海之作為。
三、當日操演結束後，本軍將靶船拖回蘇澳港，檢視飛彈命中彈孔，研判飛彈確實命中，且演習經過均有記錄可查。
海軍司令部並進一步表示，演訓之目的係在驗證指管通資情監偵系統以及各式火砲武器之效能，以作為精進訓練之依據，並無造假之必要。
傳言5個版本 真相只有1個
中國時報刊文指出，2007年漢光演習海軍魚叉飛彈究竟有沒有命中目標，出現了好幾種版本。
該次實彈射擊爭議，主因海、空軍各打一枚魚叉飛彈，而且各自宣稱命中，但檢視靶艦，卻少了一個彈孔，而中科院的雷達偵測認定是海軍沒打中，由於各說各話，演習統裁單位宣稱海、空軍統統命中，而且剛好打在同一位置，所以只有一個彈孔。
依照海軍昨天新聞稿的說法，等於暗指空軍說謊，也指中科院雷達根本沒有魚叉飛彈訊號，所以無能力判定是否命中目標。這又是最新版本。
換言之，目前計有海軍命中、未命中，空軍命中、未命中以及統統都打中等五個版本。然而，真相只有一個，究竟有沒有命中目標，是哪一個軍種飛彈命中，“國防部”應重新調查，不難判定。這五個版本中，又以演習統裁單位的統統命中，人人有獎的說法，最不可信。
演習視同作戰，飛彈沒打中卻說成打中，等於是謊報軍情，這已觸及陸海空軍刑法刑責，而且是重罪，雖說是事隔兩年前的演習，卻不能含混迷糊。
文章認為，由於海軍近月將有上將人事異動，並牽動多位中將要職調整，此時爆出演習造假訊息，人事鬥爭意味不言可喻，因此，“國防部”更有必要查明真相，整頓軍風。
事實上，海軍昨天發布的新聞稿內容，內部隨即有人反彈，同時，中科院內部也有質疑聲，並指出當天無人飛機在靶艦上空，的確看到有一枚魚叉飛彈命中，但無法判定是空軍或海軍的飛彈，中科院都不能判定，海軍為什麼說命中的是就自己軍種的飛彈。
“國防部”今天將邀集海軍、中科院等相關單位對外說明，除非真的是海空軍打的飛彈命中同一個位置，而且有科學的證據，否則就是有軍種涉造假之嫌。 |
