|
| 資料圖：艦載型AGM-84魚叉導彈發射瞬間。 |
如果在阿聯酋、德國這種建築密度不高、人口密度不大的地區使用“愛國者3型”，還可以發揮效用，但台灣的人口和建築密度在亞洲名列前茅，民生目標密度非常大，如果用“愛國者3型”攔截導彈，有可能比挨了導彈攻擊損失更大，得不償失。
有傳言說台灣還想買更多的F-16C/D型戰鬥機，如果台海真的開戰，在目前這種態勢下，以台灣的距離和大陸的火力優勢，這些飛機可能根本沒有起飛的機會。別說增加66架，再來660架也沒用。因為機場目標基本都是暴露的。
這些武器可以有限度地提高台灣整體的防禦能力，但卻加劇了台灣島內形勢的危險性。首先是你有了反導能力，那肯定會成為打擊的重點。舉一個不太恰當的例子，比如反導系統，一方如果能消滅100枚，必然會刺激對方去生產更多的導彈。從這個意義上說，台灣擁有的武器越多，自身的安全系數就越低。雖然台灣現有導彈數量和現在島內面積相比的這種導彈密度，僅次於以色列，但卻遠不如以色列安全。
台灣在藍營上台以後，基本還是延續以前陳水扁“有效阻嚇”的戰略，通過發展島內的軍事力量對大陸進行恐嚇。但這種想法很幼稚，如果出現了《反分裂國家法》裡所規範的惡劣情況，大陸沒有別的選擇，對台灣的軍事行動也一定是一往無前的。
現在，兩岸關係正處於緩和、對話、合作的氛圍中，美國卻偏要打破這個平衡，主動挑起導彈競賽。從大陸和台灣島內的軍事資源來看，基本上沒有可比性，大陸占絕對優勢。所以，如果某些人不自量，想主動挑起競爭，最後吃不消的還是台灣。 |
