在遭到普京總統的強烈反對，以及“老歐洲”國家的諸多質疑後，美國政府採取了雙軌政策：一方面，派出國防部長蓋茨等高官對歐洲和俄羅斯進行遊說，國務卿賴斯也前往俄羅斯繼續做工作；但另一方面，美國政府同波捷兩國的部署磋商也在緊鑼密鼓地進行。
最近，美國導彈防禦署在對波蘭政府提出的三處選址進行實地考察後，已經選定了導彈發射井的地點；眼下，美國眾議院武裝力量委員會正就部署導彈防禦系統的撥款提案進行審議。
5月15日，賴斯在與普京和拉夫羅夫會談後依舊表示：“任何人都不能指望美國會允許（他國）對美國的安全利益進行否決……美國需要繼續推進新技術來保衛自己，我們就是要這樣做（部署反導系統）。”
美國為何堅持要在東歐和日本部署反導系統？布什政府公開申明的理由是對付伊朗和朝鮮的導彈威脅。但這樣的理由難以令人信服。一是兩國目前還遠不具備發射洲際彈道導彈的能力；二是即便將來有了數枚或十數枚遠端導彈，其打擊能力也將極其有限，不可能以十對萬，以卵擊石，對美歐等強國發起攻擊。
至少，有兩點是美國政府所難以解釋的：一、既然是對付伊朗，為何其導彈防禦系統不部署於更近伊朗的東南歐而選在偏北的波蘭？二、波捷等國將俄羅斯視為威脅早已是公開的秘密，它們並不諱言部署美國反導系統是為了應對“額外威脅”，儘管美國對此沒有明說，但其醉翁之意誰不明白？這就是普京作出強烈反應的根由之所在。
美國要俄不必擔憂，因為僅僅10枚攔截導彈對俄羅斯的數百枚導彈不會起多大作用。但這個口子一開，誰能保證將來美國不會運入並部署更多導彈，最終發展成為雷根設想的“星球大戰”？美國又說反導導彈只以撞擊力攔截來犯導彈，並不填裝彈藥。但誰能保證美國以後永遠都不會填裝彈藥？
美國又強調說這只是防禦性的導彈。但如果一枚導彈能擊中一個高速飛行的導彈，還有什麼其他目標，動的或是不動的，它不能夠擊中？誰又能保證將來反導系統的決策者們屆時不會以形勢有變為由，而改變反導導彈的航向和攻擊目標，從而使其成為進攻性導彈？
不難看出，美國政府的說辭是破綻百出的，因為其理據本身站不住腳，其意圖已昭然若揭，其解釋只能是欲蓋彌彰。（來源：人民網-《人民日報》）
|
