中評社北京8月24日電／就美國控制組件公司(下稱“CCI”)近日承認行賄多家中國國有企業職員一案，法律界人士建議中國司法部門應積極主動介入，同時中美司法部門可借此機會推進打擊腐敗的合作。
《第一財經日報》報道，7月31日，CCI承認在36個國家向國有企業和私有企業的官員和僱員行賄約236次，並將接受高達1820萬美元的罰款。根據美國司法部網站的公開文件，CCI行賄的中方企業有中國石油、中國石油物資裝備公司、東方電氣公司、中海油、華潤電力等多家重量級國企。
8月21日晚間，新華社消息稱國資委已成立專門調查組就此事進行調查，並正密切關注事件的調查進展情況。而部分涉案企業也公開表示，已做過自查或正在展開深入調查，但截至目前，沒有一家企業“發現”自己的員工存在受賄行為。
律師建議中方司法介入
多位接受採訪的律師表示，中方司法機構應該介入。上海市潤華律師事務所張偉律師就認為，企業自查這一行為並不具備法律效力，司法機關才代表公權力，查出的結果才具有法律效力。
張偉告訴記者，司法機構介入與企業自查有很大區別：司法機構在查案過程中有更大的權力，如可查詢個人銀行賬戶、與哪些人來往及消費情況，但企業法人或許只能通過銀行卡看到職員的工資卡進出情況，並沒有權力查詢個人其他銀行賬戶；其次，司法機構的調查更加嚴密，而企業法人更多的是紀委和監察部門，在調查取證的方式、方法、技能上相比司法機構要稍遜一些。
另外，司法機構所查出的結果更具說服力。張偉表示，目前不少企業已通過自查方式得出了暫時的結論證明職員的清白，其實如果通過司法機構來證實，更具公信力。
“中方司法機構不需要報案，就能直接介入該事。司法機構可以先進行初始的調查，這是了解階段；若有進一步的發現，就可以進行偵查。”張偉表示。
不過，在華東政法大學教授羅培新看來，司法機構介入相比國資委成立調查組、企業自查，都要更加嚴厲一些。
“國資委作為行政機關介入此事，比企業自查更進了一步，如果國資委發現某些企業的個別員工存在問題，將可能認定為違規，如果問題超越了一般的違規範疇，發現企業員工有罪，肯定要移交給司法機構處理。司法機構是否需要介入，應取決於事情的嚴重程度。” |
