並非一時心血來潮
印度高官在此時高調談反衛星話題，表面上看似乎是受到了外界刺激而產生的“你有的我也要有”的“技術民族主義”，但事情並非如此簡單。打擊衛星屬於戰略威懾範疇，技術儲備和配套工程的規模可觀，需要極長的規劃周期，不可能是一時心血來潮的產物。對於印度來講，在發射衛星的同時研究摧毀敵國衛星的技術，在其太空軍事計劃中完全合乎邏輯。實際上，在過去數年間，包括印度前總統卡拉姆、外長慕克吉在內的許多要人都曾表示，應當以“更積極”的方式打造本國在外層空間的威懾力。一些西方情報機構據此判斷，印度的反衛星計劃已暗中進行了很長時間。
從技術層面觀察，印度對本國的導彈防禦能力十分重視，至今已進行至少3次試驗，而反導和反衛星常常被視作一張牌的兩面。如2008年，美國海軍摧毀一顆失控的間諜衛星時，使用的“標準”－3導彈原本就是為反導設計；中國本月實施中段反導試驗後，國內外也有不少觀點認為，此次攔截與3年前的反衛星試驗具有技術上的繼承性。由此推斷，印度既然大力發展反導能力，就沒有理由不在其基礎上開發反衛星武器；有人甚至大膽猜測，印度的反導試驗只是“障眼法”，其真實目的是為未來的反衛星技術探路。
香港亞洲時報在線網站21日刊登題為《印度瞄准中國衛星》的分析文章，指出：由於核武器開發工作進展緩慢，印度在上世紀90年代末才進行核試爆，一度招來西方的制裁。基於這一教訓，新德里希望在相關軍控機制尚處於空白時，搶先跨過反衛星技術的門檻；如此一來，即便國際社會日後推出限制性措施，印度也能憑借其先發優勢爭得更大的回旋餘地。
|
