儘管如此，韓國軍隊如今也遠沒有具備獨立作戰指揮的能力。這些年韓軍購買和自行建造了先進的戰機、坦克和軍艦，但在指揮和情報等軟件建設上仍有明顯缺陷。韓國《先驅經濟》稱，目前韓國針對朝鮮的全部軍事戰略情報、70%的戰術情報仍依賴駐韓美軍提供，即便是美韓聯合對朝信號和圖像情報偵察活動也完全由美方主導。同時韓軍信息化建設的最終目標是加入美軍主導的“網絡中心戰”體系，今後對美軍信息指揮系統的依賴不是減輕，而是深化了，實現獨立作戰的目標將更加遙遙無期。
此外根據計劃，韓國將利用衛星、偵察機、無人偵察機、早期預警雷達等設施監視和偵察朝鮮核武器動向，如發現朝鮮有軍事異動，韓軍則會動用F-15K戰鬥機攜帶“斯拉姆-SR”防區外空地導彈對朝鮮進行精確打擊，但這些精確裝備大都依賴美國提供。《中央日報》稱，“2011年投入150萬億韓元來確保尖端戰鬥力”的計劃由於國際金融危機而流產，朝鮮進行的兩次核試驗和遠程導彈試射表明韓國基本沒有任何力量進行防禦，特別是天安艦事故暴露出來的韓國軍隊作戰能力的欠缺，非常令人擔心。
韓各界褒貶不一
韓國媒體28日的頭版頭條基本都是相關報道，並從不同角度進行討論。執政黨大國家黨發言人表示，推遲移交的決定是“明智的”，尤其是天安艦事件後，韓國政府應該制定新的國防路線圖，而不應倉促地把戰時指揮權收回。但最大的在野黨民主黨認為，戰時指揮權是一個國家主權的象徵，它被掌握在其他國家手中是“錯誤的”。民主黨還對李明博政府不遵守前政府達成的協議表示抗議。
韓國民間的論調也針鋒相對。韓國保守勢力在贊同政府決定的同時，甚至提出更進一步的要求。韓國國民行動本部負責人徐正甲表示：“到2015年朝鮮核問題可能仍未得到解決，戰時指揮權可以繼續推遲，最好是廢除移交”。進步團體“參與連帶”則表示，“軍力位於世界前十的韓國政府，卻主動把作戰指揮權交給別國，全體韓國國民應該感到羞愧”。 |
