中評社香港2月24日電／美國世界日報23日社論指出，美國的中東政策，在北非和阿拉伯世界的“茉莉花革命”中搖搖欲墜。在突尼西亞和埃及，民眾持續不斷的非暴力示威，成功推翻了鐵腕人物的長期統治，穆巴拉克30年的統治，在解放廣場18天的口號聲中崩塌，穆巴拉克之前沒有想到過，華盛頓同樣沒有想到過。儘管利比亞強人格達費誓言血戰到底，但是，他也正在遭遇眾叛親離，無法逆轉中東變化的大局。
社論稱，穆巴拉克不是法老，因為今天的世界，已經不是建造“金字塔”的世界，埃及人民，也不是被奴役者。穆巴拉克曾經在解放廣場接受民眾從心底裡發出的歡呼，但是，30年的歲月，他從“英雄”淪為“獨裁者”，百萬民眾在開羅解放廣場歡呼慶祝他的辭職下台，這不但讓穆巴拉克們有所反省，更重要的是，這種意外情況的發生，民意的逆轉，足夠讓世界看到，美國的中東政策，是那麼的虛幻脆弱，那麼的遠離中東北非的現實，華盛頓一直鼓吹民主，而埃及革命的呼聲，恰恰證明了華盛頓離中東的主流民意有多遠。
社論說，在讓穆巴拉克一舉成名的中東10月戰爭之後，美國主導了延續中東30多年“相對和平”的大衛營協議，其支柱就是埃及與以色列的關係。沒有埃及，沒有穆巴拉克，中東的“大和平”就難以維持，在好幾次局部衝突的危機中，美國依賴埃及的斡旋，才能化解危機，維持不戰不和，或者說“不死不活”，“準冷戰”的中東大局。在這30多年中間，儘管有中東和平路線圖等構想的提出，以及最接近以巴和平實現的奧斯陸協議，從總體來說，美國沒有推動過中東長久和平的政策，也沒有支持過她所楬櫫的民主進程，更沒有捍衛過美國提倡的人權，當然，也沒有展開富有成效的宗教對話。
從更深的層次來看，埃及和中東的變局，證明了美國在中東的影響力，並非如外界想像。美國當然支持穆巴拉克，支持約旦，支持沙特阿拉伯的統治者和皇室，給與他們數以億計的美元援助、武器援助，但是，這些援助是否為埃及等國的經濟和民生發展“注入動力”，還是為穆巴拉克的“私人金庫”添磚加瓦，未來在清算穆巴拉克龐大的私人資產時，就可以窺到一斑。同時，美國的石油大財團就與這些皇親貴族、政治精英們大做生意，以至於被人詬病美國的中東大政策，甚至是戰爭政策，都是為了“石油利益”打的。利益集團的“共犯構造”，最能說明美國與中東和北非一些親西方國家的關係。
社論說，民主顯然沒有在中東的親美國家當中成長，埃及、沙特阿拉伯等國在政治上親美，在以色列問題上與美國“協調”，在以巴衝突，以色列、敘利亞衝突，以色列、伊朗衝突的過程中，扮演“協調者”和“救火者”的角色，但是，作為政治交換，美國也是支持這些國家的“威權統治”，所謂的推動民主化努力，無非就是讓這些國家在形式上具備“一人一票”的選舉機制，與西方的模式靠攏，來唬弄西方國家的選民。但實際上，貪污腐敗、裙帶關係成風，在野勢力根本難以生存，逼供和嚴刑成為家常便飯，與穆巴拉克競爭總統大位的人，選後就被以其他的罪名送進監獄。穆巴拉克們根本無暇顧及社會弱勢群體，以至於穆斯林兄弟會在投入社會的關懷中，壯大了激進伊斯蘭的基礎，在這次民眾大示威中脫穎而出，震驚世界。
中東自發的民主浪潮，產生的不一定是親美的政權，更有可能的是激進伊斯蘭組織在一人一票的選舉中獲勝，當年哈馬斯在西岸的勝利就是最好的證明。從某種程度講，激進伊斯蘭勢力的壯大，也從另外一個側面證明美國中東政策的破產。賓拉丹和穆巴拉克，從兩個極端反映了美國政策的“自食其果”，而廣大民眾的聲音，華盛頓一直充耳不聞。
社論說，穆巴拉克們時代的結束，為中東腐敗的強人政治敲響了喪鐘，也給美國迄今為止的中東政策，打上不及格分。 |
