相比而言，對于向中國被迫開放的可能有很大的區別。這是日本首次可能看到一個亞洲國家——一個它入侵過和殖民過的國家——成爲它自身改革和經濟進步的催化劑。
除了前美洲殖民地崛起和英國的關係，現代歷史上還沒有殖民地嚴重挑戰、更不要提威脅它以前的殖民者的其它先例或者類似的例子。印度尼西亞不會對荷蘭造成大的衝擊——甚至小的衝擊也不會，剛果（金）對比利時、阿根廷對西班牙也是如此。
角色的對調可能成爲心理上的放大器。對這個國家心理的傷痛將很劇烈，需要有比前兩次美國帶來的衝擊更多的學術上的解釋。
加深困惑和潜在羞辱的是，中國不需要使用軍事力量、或者甚至威脅使用軍事力量來做到這一點。的確，中國有核武器而日本沒有。
但是即使日本有核武器，這也不是一場使用武器或者威懾的戰爭，就如同佩裏準將和麥克阿瑟上將沒有使用經濟手段和法制來推行改革。事實上，這根本不是戰爭游戲，雖然它可能是某種形式的競賽。中國將使用經濟柔道，在日本自己的重商主義游戲中擊敗它。
讓我們在這裏概括一下日本的做法具有諷刺意味的次序：戰後日本經濟專注于出口而對進口關閉大門。恰恰是因爲它延續了這種經濟模式太長時間，它已經變得不對稱地依賴于中國。因此日本的策略可能在不知不覺之下産生了外國人再次到來的條件——而且是一個沒有料到的來訪者。 |
