中國讓安理會“一致通過”制裁朝鮮的1874號决議，駐聯合國大使張業遂又在會上說了重話。他說，“我們强烈要求朝鮮信守無核化承諾，停止可能導致局勢進一步惡化的相關行動，重新回到六方會談的軌道上來。”
人們相信，中國這次顯然已經動真格了。中國從此全面參加聯合國的制裁，中斷對朝援助的話，就能迫使朝鮮就範，甚至迫使它弃核。反之，國際間已有不少人認為，過去迫使朝鮮弃核失敗有三大原因：一是中國沒有對朝鮮施加足夠壓力；二是美國的朝核政策前後不一；三是韓國中途出現左翼政府，金大中與盧武鉉過去10年實施的“陽光政策”，給朝鮮提供了近70億美元的援助。現在美韓政治形勢改變，唯一仍舉棋不定的周邊國家，就只剩下中國了。
制裁只有各走極端
朝核問題看似簡單，事實却並非如此。首先，迷信制裁是禍根之一；其次，把朝鮮問題轉嫁到中國身上，既不能根本解决問題，還中了對中國進行捧殺的圈套，只會增加矛盾和相互不信。
西方國家動輒對發展中國家進行所謂“制裁”，撇開原因，結果總是迫使這些國家走上更為極端的道路。過去的中國、現在的古巴，都曾經是制裁的試驗品。朝鮮面對同樣的命運，但肯定朝鮮也不致因此改變其政策道路。
論者多强調，這次認真執行聯合國1874號制裁决議，可以立即給朝鮮帶來40億美元以上的損失。從朝鮮的經濟規模來看，這是足以遏制其咽喉的打擊。但是，如果沒有中國的參與，一切還是會不了了之。
中國固然掌握著朝鮮的經濟生命線，就是原油的90％，消費物資的80％都來自中國。但這種异常的依存關係，既是中朝地理和政經關係所造成，更是西方制裁與孤立它的結果。即使中國不顧道義、不管人道、揚弃商業原則，而對它停止一切物資供應，它又能改變朝鮮的“先軍政治”，甚至“先核政策”多少呢？
首先，朝鮮人民會更加受苦；其次，會增加統治階層一些不便。但根據過去半個多世紀來的經驗，朝鮮就是在西方制裁下還是生存了下來，既是已經習慣了這種生活方式的國家，再加多一兩個制裁名目，不會更糟，也不會有更大結果。 |
