|
| 最新一期《外交政策》雜誌封面 |
中評社香港6月23日電／“世界力量正從西方轉向東方”，“亞洲的崛起不可阻擋”，“亞洲資本更加多元”，“亞洲將在創新方面引領世界”，“威權統治賦予亞洲一大優勢”，“中國將主導亞洲”，“美國正失去在亞洲的影響力”…… 這些觀點，美國卡內基國際和平基金會中國研究項目主任、高級研究員裴敏欣並不完全認同。東方早報報道，他在最新一期《外交政策》雜誌的封面文章“亞洲崛起再思考”中，逐一點評了以上7條眼下頗為流行的關於亞洲和中國的命題，從政治、經濟、軍事及環境等多個方面給聲稱“美國走向衰落和新亞洲時代曙光初現的論調”澆了一盆冷水。
文章一開頭，裴敏欣就大膽預測：“中國、印度和該地區的其他國家要接管世界，還有幾十個年頭，如果他們真能做到。”他認為，亞洲遠遠未能縮小同西方在經濟和軍事方面的差距。此外，亞洲歷史上充斥著太多地區主要大國相互爭奪權力的實例，裴敏欣放言“如果亞洲成為世界地緣政治重心的中心，那將是黑暗的中間地帶。”
在反駁“中國將要主導亞洲”一章節中，裴敏欣首先分析了中國目前擁有的“優勢”：中國正行進在趕超日本、今年成為世界第二大經濟體的征途中。作為地區經濟中心，中國目前正在推動亞洲經濟一體化。北京的外交影響力同樣在擴大，據稱源自其新實施的軟實力計劃，同時，軍力也在進一步提升。
隨即，文章話鋒一轉地認為，儘管中國從各個方面來講成為亞洲最強大國家都將毋庸置疑，但其崛起擁有天生的有限性。中國不可能以這種方式主導亞洲，取代美國成為地區和平衛士，決定性地影響其他國家的外交政策。中國同樣無法對經濟一直高速增長打包票。占中國30％領土、戰略位置極其重要的地區面臨分離主義的威脅。台灣地區不太可能在短期內回到大陸懷抱，這些都束縛了中國大量的軍事資源。
裴敏欣認為，假設中國想謀求地區主導地位，中國的鄰國俄羅斯、印度和日本都將猛烈地抵制這一意圖，甚至東南亞國家也同樣不願意完全落入中國的控制，美國也不會輕易向中國屈服。“基於複雜的原因，中國崛起在一些亞洲人中激起的可能是恐懼和不安，並非同情。”裴敏欣寫道，在芝加哥全球事務委員會進行的一項調查中，只有10％的日本人、21％的韓國人和27％的印尼人表示，對於中國成為亞洲未來的領袖感到自在。
同樣是在這份調查中，有69％的中國人、75％的印尼人、76％的韓國人、79％的日本人認為美國在亞洲的影響力在過去十年裡增強了。裴敏欣認為，從新德裡到東京的亞洲精英們，正在繼續指望“山姆大叔”對北京保持警惕。 |
