這些秉筆直書的專家們根本無需對一個錯誤做法的改進表示感謝，這本來就是一個組織機構起碼的份內責任。
理論上講，上世紀80年代後期起中國就開始控煙；2003年中國政府正式簽署了《煙草控制框架公約》。同年即成立了國家控煙辦公室，隸屬於中國疾病預防控制中心，並作為中央政府層面最直接的控煙部門。雖然《煙草廣告管理暫行辦法》、《煙草控制框架公約》都相繼實施，但現實生活中煙草行業的“貓捉老鼠”的遊戲卻不斷上演。來自北京市工商廣告檢測中心監測，在違法率前十名的商品中，煙草廣告連續兩年高居榜首。
在成功實施了綠色禁煙的北京奧運之後，上海世博會組委會可能沒有意思到這筆煙草企業的捐贈將損傷“綠色世博”會的名頭。而在專家發出聯名信之前，甚至沒有人對此不妥之事忠言相勸。
事實上就在2008年11月17-22日，包括中國在內的130多個國家在南非德班的國際控煙大會上通過三個實施標準：一是煙盒印刷香煙危害性的警示語；一是全面禁止任何形式的煙草廣告、促銷與贊助；一是禁止煙草行業干預政府政策。
就在這個任何煙草行業都關注的大會後兩天，2008年11月24日上海卷煙廠在媒體顯要位置刊登聲明，通知煙民其旗下品牌近日將改變包裝。顯然，這個換包裝廣告同樣涉及打廣告的“擦邊球”；但是賣煙者和登廣告者都仍然以“生意”處之而不以為意。
也正因此，中國的控煙行動仍被業內人士認為處於初級階段，其中一個重要原因是經濟的需要。從1987年起，煙草一直是我國第一大稅源。僅以雲南楚雄州國家稅務局的數據為例：今年1～5月銷售卷煙154.6萬箱，比上年同期增長24.2%，實現銷售185億元增長25.9%。
對於一個煙草種植大國和消費大國，要徹底治療這種經濟尼古丁顯然並不容易。
直到今年7月12日，首都醫科大學教授崔小波、北京大學人民醫院教授胡大一等國內20名知名公共衛生專家聯名建議稱：上海世博會接受煙草企業捐贈的行為，屬於煙草企業以“社會責任”為由對國際活動進行贊助的行為，這違反了世界衛生組織《煙草控制框架公約》的有關條款…… |
