“在這個新形成的全球秩序中，歐洲是參與者還是旁觀者？最近對這個問題有一個相對清醒的答覆：亞洲人在評估歐洲在世界政治中的前途時，引人注目的不僅有他們的悲觀看法，而且也有他們描寫歐洲前途時使用的刻薄言辭。他們難以認真看待歐洲擁有的‘軟實力’，在經濟動力方面，不把歐盟看作世界強權，也不給予尊重。這樣的看法雖然不錯，但提出要求的口氣，如要求歐洲國家放棄在國際貨幣基金組織中的代表權，有時確實使人難以忍受。這樣的態度表明，在全球權力移動過程中，真正的‘輸家’是歐洲。”
德國《金融時報》引用美國康奈爾大學國際貿易政策問題教授普拉薩德的話說，“中美聯合可以為全球重大問題確定綱領”。所以，中美聯合也引起了世界其它地區的疑慮：
“歐洲懷疑的聲音正在增大，懷疑美國和中國通過雙邊交易掏空雄心勃勃的氣候保護目標。印度則擔心中國在世界貿易中可能出賣其它發展中國家的利益。
“中國與美國一起被人稱為‘兩國集團’助長了中國國內的愛國主義自豪感。但官方的反應有所保留。北京的中國人民大學美國研究中心主任時殷弘說，北京的遠期目標仍然是建立具有幾個權力中心的多極世界。他強調說，‘兩國集團’的提法也不能用於氣候變化問題，在這個問題上，美國與歐洲要比華盛頓與北京相互接近多了。” |
