其次，煤老板消失後，民眾能否得實惠，能否降低事故發生率？改革開放以來，民企的大發展讓經濟充滿活力，然而其短視與貪婪也給社會造成了很大的負面影響，煤老板這個稱號本身也帶著幾分不仁與血腥，“獨富其身，漠視安全”是他們最負面的形象。連國有的煤礦安全事故都不足為奇，怎能指望私營的煤老板搞好安全？2009年2月22日凌晨，國有的山西屯蘭煤礦發生礦難，奪去74條生命，令剛從安監總局局長位子上調任山西省長的王君好不尷尬。煤炭業幾乎成了山西經濟的唯一支柱，不要帶血的GDP，就沒有GDP，這一悖論背後的利益糾葛讓所有的官員頭疼，難怪民間戲言：讓溫家寶來當省長，早晚也得辭職。
再次，煤老板隱退後，地方經濟是否擁有持續發展能力？煤炭是不可再生資源，2009年中國能源藍皮書指出，中國煤炭剩餘儲量的保證程度不足100年，人均占有量更是堪憂。中國必須尋找到替代能源，發展新能源和可再生能源。然而，有多少企業願意花錢進行新能源開發？即便有舍得花錢的，其核心技術大多又被外國企業掌握，中國新能源發展只能“喝湯”無法“吃肉”。煤老板一人發財，卻要普通民眾和子孫萬代承受資源枯竭和環境污染帶來的痛苦，這是煤老板最大罪惡。
但願此次重組是一場洗心革面的變革，而不是僅僅大魚吃小魚的形式主義兼並。煤老板可能會消失，但是煤老板時代的作風如果不改，其陰影也許將長期揮之不去。 |
