對中國文化“擴張”的不安
最近英國教授雅克（Martin Jacques）出版其新書《當中國統治世界：中央帝國的崛起和西方世界的終結》（When China Rules the World: The Rise of the Middle Kingdom and the End of the Western World），其主題就是中國文化或者價值威脅。雅克認為，如果過去二百年是歐洲模式統治世界，那麼今後百年該輪到中國了。隨著中國的經濟崛起和文化複興，它將恢復和鄰國的那種古老的朝貢依附關係。朝貢體系必將替代歐洲的“主權國家獨立模式。”（實際上，雅克的這種說法也並不是新的，早在上世紀九十年代，西方就有一些人圍繞著“朝貢制度”討論中國的文化威脅了。）
且不說雅克的這種猜測是否有根據，其論著的副標題顯然反映出西方人普遍存在的對中國模式的深刻擔憂。“中央帝國的崛起和西方世界的終結”，這完全是對國際關係的一種零和遊戲的理解。零和遊戲是西方主權國家間國際關係的主流思維，也主導了冷戰期間的國際關係。現在，西方則把這種思維應用到了中國。
對國際關係的零和遊戲思維正加深著西方對中國的深刻疑慮和不安。中國有關方面也意識到這個問題，並早已經在想方設法地讓西方來理解中國的崛起。早些時候，中國側重於“和平崛起”和“和平發展”的概念。現在，有關方面又投入財力來從事中國的軟力量的建設（如建設孔子學院和媒體“走出去”等）。但這些努力似乎不但沒有消除西方的疑慮，反而在加深他們對中國文化“擴張”的不安。
事實上，對中國崛起的多方面的不安正在促使很多國家把如何消化中國的崛起當成其首要的戰略考量。在冷戰期間，西方陣營不惜用政治、經濟和軍事的各種手段來遏制共產主義陣營。對反映中國價值的中國模式，西方也會如此。這些年來很多國家，無論是美國還是新興國家，都把其戰略目光投向亞洲，和他們“消化”中國的意圖分不開。從這個角度來說，中國模式正在面臨越來越大的挑戰。（也應當看到，這裡圍堵中國模式和圍堵中國是很難分開來的。）
但問題是，中國模式能夠被圍堵嗎？從很多方面來看，圍堵中國模式和早些時候西方想圍堵中國的經濟崛起一樣，不會有很大的成效，如果不是完全不可能。
首先，中國和前蘇聯模式不一樣。前蘇聯陣營具有高度意識形態性。中國改革開放以來，基本上不再強調意識形態，尤其是和西方意識形態相對抗的意識形態。實際上，改革開放以來，中國從各方面向西方學，是最好學的國家，無論是市場經濟還是民主政治，中國都在學。但中國之所以成功是因為中國沒有全盤照抄西方模式，而是努力建設符合自身特點的經濟政治制度。這正是中國模式的優越之處：中國不拒絕一切先進的東西，而是把西方和他國成功的經驗融合進自己的模式。這使得中國模式對發展中國家有特別的吸引之處。
中國模式很難被圍堵
正因為中國不是關起門來而是大開國門的情況下打造中國模式的，其模式具有普世性。從亞洲金融危機到這次全球性金融危機，中國模式應付危機的能力和有效性，已經使得越來越多的人認同這種模式。儘管西方感覺到中國模式對西方模式的衝擊，但只要這種模式對其他國家有吸引力，它是很難被圍堵的。 |
