反觀日本，從明治維新開始，就有明確的亞洲政策，興亞論輸給脫亞論之後，征服中國就成了經營亞洲的主軸，其中田中奏摺是軍事經營滿洲，經營大陸的集大成者。二戰日本敗北，武力推動大東亞共榮圈夢碎，日本一直在尋找新的亞洲戰略，經歷日本內部的政治變化和經濟的上下起伏，終于由民主黨的黨魁提出新的東亞共同體構想，中國如果隨著構想而動，顯然還是承認日本帶頭，中國跟進而已。但要反對，也是師出無名。
令人感興趣的是，鳩山拋出東亞共同體之後，中國大陸一片熱議，雖然輿論普遍以為日本要做到“脫美入歐”，並不容易，但是，不少人認為中國可以坐收美日摩擦甚至分手的“漁人之利”，甚至還有人幻想日本脫離美國和保護傘後，自然要尋求中國的支持。好在北京高層相當理性，既不正面對鳩山潑冷水，但同時仍然把注意力集中在如何拓展與東盟的整合，這是取得區域經濟整合領導權不可或缺的一步。至於中日韓三方合作，除了三方之間的經貿合作之外，主要的戰略意義是對付棘手的朝鮮問題。儘管中國討厭美國在亞洲對中國的威脅，但是，北京應該看到，美國在太平洋地區的存在，也减少了中國的許多頭痛問題。比如，美國對日本的牽制，是防止日本開發核武擴軍備戰的主要原因，美國對朝鮮的威脅，也是防止金正日狗急跳墻，進攻韓國，把中國拖入戰爭災難的主要原因，至於美國對印尼、菲律賓、泰國的反恐支持，亦是防止伊斯蘭激進主義在該區域強大的原因。在中國尚沒有實力與美國進行全球戰略對抗的時候，“不挑戰美國在亞洲尤其是東亞的戰略利益”，仍屬明智的選擇。更何况，如果日本只是在做戲，中國却以為可以聯合日韓，把美國勢力擠出東亞，那才會被人看笑話，並吃上燜虧。
當然，從總體來看，中國和平崛起，沒有理由拒絕任何合作的建議，尤其是對中國經濟發展舉足輕重的日本。更何况，從區域整合的角度來看，隨著亞洲尤其是東亞成為世界經濟發展的火車頭，中日或者說中日韓三國，確實要發揮帶頭作用，建立合作框架，與歐盟和北美自由貿易區良性競爭。也可以更有效地與東盟合作，减少勾心鬥角，爭取區域最大的利益。
在這撥東亞共同體的喧囂中，美國有憂慮，也有不滿，但華盛頓明確表明，東亞的任何安全機制，美國都必須參與。這就顯示，要美國退出這個區域，純屬幻想。雖然美國無暇顧及東亞，但並不等於主動放棄東亞，依照已故國際政治大師亨挺頓的理論，美國只是在尋找或者替換與美國合作的區域大國角色，並非真的要走回孤立主義。
中國在思考美國介入東亞共同體事務的時候，應該採取積極主動的姿態，一方面要求美國不要直接挑戰中國的主權，就像軍委副主席徐厚才與美國防部長蓋茨談判時所說，要求美方减少或者停止在中國專屬經濟區的艦機活動。一方面應要求美國積極介入諸如朝鮮核武的和平解决，對台灣、對東盟，則要循序漸進增加中國影響。不然，像馬英九這樣用開放牛肉內臟，來換取美國介入的事情發生多了，或者像李光耀這樣的發言多了，對北京也有負面影響。 |
