中國模式的核心是國家對經濟的干預
對於什麼是中國模式這個問題，國際上的學者普遍認為，與美國以自由市場為核心的經濟體制不同的是，中國非常重視國家在經濟發展中的作用。也就是說，中國模式的核心是國家對經濟的高度介入和干預。對此，美國學者也表示，在這次經濟危機中，中國最關鍵的優勢，恰恰是政府對經濟強有力的干預，這是其他西方國家所沒有的。而在政治上，中國模式則是堅持一黨執政，而非採用西方的多黨式民主政治。
在某種意義上，中國模式的成功和崛起，頗讓美國人驚訝和困惑。例如，《華盛頓郵報》文章說，上世紀八十年代末，西方專家曾預測中國政府已窮途末路；以後判斷互聯網將不可避免地會解放中國；再後來又希望經濟的發展和人民的富裕將會改變中國的政治體制。遺憾的是，這些預測、判斷和希望到目前都沒有發生，相反中國模式的影響力卻越來越大。
中國模式的影響力是議論的焦點
而中國模式的影響力，正是美國人議論的關鍵點。二十年前，日裔美籍學者福山發表了一篇名為《歷史的終結》的論文，表示蘇聯的瓦解顯示歷史已經走到盡頭，而戰勝了所有對手的西方自由民主主義，也將成為人類的唯一歸宿。但二十年之後，一些美國人卻看到，不僅自由民主主義沒有成為歷史的終結，而且還出現了一個競爭對手的中國模式；更嚴重的是，中國模式很可能還會成為許多國家效法的榜樣。對此，《紐約時報》文章就指出，中國模式的吸引力可能導致世界權力的轉移，使一些發展中國家仿效中國的經驗。而俄羅斯對中國模式的傾心，更讓美國人擔憂。
當然，有的美國學者對中國模式有著不同的看法。他們認為，中國模式的優勢，在於源源不斷地外資投入和開放自由的外部市場，但現在這兩個條件都受到了重大的制約；更為嚴重的是，政府的高度干預雖然對抵禦經濟危機有利，但卻對經濟發展有著阻礙和桎梏；此外，中國的發展正面臨財富分配不均的重大瓶頸，解決不好必將出現嚴重問題。所以，他們認為，說中國模式已經成功，還為時尚早。 |
