中評社北京1月25日電／最新一期《瞭望》新聞周刊報道，有關部門剛出台一個“關於加強和規範各地政府駐京辦事機構管理”的紅頭文件。在未來的半年內，數千家駐京辦將被撤銷完畢。
新京報今天社論說，此前引起諸多議論的“駐京辦問題”，終於有了下文。據不完全統計，目前在北京，副省級以上單位的駐京辦有52家，市級單位駐京辦520家，縣級單位駐京辦5000余家。如果加上各級(主要是省)政府職能部門及各類開發區管委會設的聯絡處(或辦事處)、各種協會、國有企業和大學的聯絡處，各種駐京機構超過1萬家。
其中最為人詬病者，就是駐京辦存在的腐敗問題和違規行為，而早在2006年，調查整頓駐京機構被中紀委列為重點任務之一。
社論指，問題主要集中在兩點。一是為了彌補經費不足，部分駐京辦官員利用亦官亦商的雙重身份，打著政府的旗號、拿納稅人的錢財做生意，催生了腐敗官員，也滋生了特權階層。駐京辦也因此成了“地方沒法管，北京管不了，別人管不著”的三不管地帶。
二是駐京辦的“跑部錢進”問題。一般駐京辦的工作，主要是與相關部委建立聯繫，跑項目審批，尋求專項專門經費和某些財政轉移支付的支持。為了能給家鄉多爭取到資金、項目，很多駐京辦要派專人負責收集有關信息，然後開展“公關”。由此，駐京辦成為各種腐敗行為發生的高危地帶。相關案例並不少見，如河北省李真案中，河北省駐京辦主任王福友因貪污、挪用公款、受賄三罪被判無期徒刑。成克傑案中，廣西駐京辦事處副主任李一洪犯賄賂罪被查辦。沈陽“慕馬案”中，沈陽駐京辦主任崔力貪污公款而被懲處。
多年以來，社會各界對耗費大量國家財政的無謂支出深惡痛絕。有專家曾算過一筆賬，如果一個駐京辦每年的經費保守地按100萬元計算，目前所有駐京辦每年需要經費在100億元以上。也是這個原因，當有關撤銷駐京辦的討論，幾年前開始出現在網絡與報章時，民意表示出壓倒性的支持。去年，山東省濰坊市撤銷駐京辦，更引來媒體一片叫好。
社論認為，除部分“保留”者外，撤銷絕大多數駐京辦，乃大勢所趨，人心所向。
應該看到的是，一方面，伴隨著交通、通訊、住宿等條件的改善，許多駐京辦的功能早已名存實亡。另一方面，從民的反饋看，人們對此也不乏憂慮，即這些將被撤銷的駐京辦，是否會改頭換面以其他形式存在，而導致“名亡實存”？
社論稱，如此憂慮並非空穴來風。儘管不能說“存在就是合理”的，但可以肯定的是，世界上沒有無緣無故的存在。研究人員早已注意到，就“跑部錢進”這一現象而言，問題並不完全在於駐京辦。地方政府之所以熱衷于“跑部”，關鍵還在於中央對地方轉移支付的財政投入逐年增加，但轉移支付的程序還有待完善，無形中給地方設置了一定的“運作”的空間。
換句話說，即使沒有駐京辦，它也可能會以其他形式存在。更何況，“上有政策，下有對策”，也並不是秘密。從這方面說，如何從體制上調整中央與地方的關係，規範程序、強化監督，使各類駐京辦不至於“名亡實存”，則比下一紙文件要難得多。 |
