經濟制裁是否有效？答案是無效，尤其是在全球化的時代，你中有我，我中有你，任何制裁都是兩刃劍，傷到別人，也傷到自己。美國和西方國家在上世紀九十年代對中國制裁，有效嗎？美國對朝鮮、伊朗、緬甸、古巴的經濟制裁，有效嗎？同樣，今天中國對波音公司制裁，也難以奏效，因為中國不買波音，就要買空客，那就讓空客“為所欲為”。而一旦法國總統薩科齊又對中國發飈，那中國再去制裁誰？唯一的解决辦法是，中國不用買別人的客機，這在今天仍然做不到。美中在經濟上互相制裁，受傷的還是美中兩國。
當然，這不是說，在外交作為上，要變得“無所作為”。强硬表態永遠需要，召回大使，也是一招。但一切外交作為，都必須建立在國家利益的精確計算之上。比如，在短時間內不讓人民幣升值，對中國最有利，那就在對台軍售，會見達賴問題上作文章，籍機拖延人民幣升值。停止中美軍事交流，對中國並不利，因為這會給世界其它國家增添中國軍事力量處在“黑箱作業”中的疑慮。至於有人建議要中國取消胡錦濤主席六月訪美，那是完完全全的“餿主意”，越是衝突，越需要高層對話，這才是世界領袖的風範。
外交强硬手段的目標必須合理清楚。通過這一波加一波的强硬反應，如果北京的目標是要奧巴馬取消對台軍售，取消會見達賴，那就錯了，非但達不到目的，最後還會“自取其辱”。因為美國不理你，你的下一步又是什麼？這樣的教訓，美國就是現成的教材。華盛頓對朝鮮揚言核試驗作出恫嚇，令人感覺金正日膽敢試驗，炸彈就臨頭。結果如何？金正日照幹，美國還得自找台階下。因此，北京應該靈活，在强硬抗議的時候，定出合理目標，與美國進行幕後談判。比如，中國增加波音訂單，但要求美國十年不售台灣F16以上的高端戰機；比如要求奧巴馬不在白宮見達賴，而是在加州的某個大學裡，等等。
中國媒體在報道美中衝突，奧巴馬改變對華政策的話題時，有一個盲點，以為奧巴馬怎樣做，是在他的一念之間，其實不然。政客個人好惡固然是一個因素，但奧巴馬支持谷歌，更多的是取决于三個因素：國家利益、利益集團、選民選票。中文媒體不要忘了，西方政客有“下崗”的危機。如果不見達賴，會損失大量選票，因此不管中國如何抗議，他都會見，因為他要保住政權。中國的經濟制裁，只有影響力大到隨時可以影響別國經濟能否發展，最終影響到一國大選的選舉結果時，那才有效。問題是，中國還沒有到那樣的實力。說到底，中美之間，經濟上和市場上，到底誰依賴誰更多一些？誰也說不清。因此，中美之間互相的經濟制裁，意義不大。 |
