經貿之外，北京關心的當然是台灣問題和西藏問題。其實，美國越來越清楚，這是中國的核心利益，因此，美國一方面打這兩張牌來遏止中國，換取中國在經貿和其他國際問題上的讓步，一方面又避免在這兩個問題上與中國攤牌。和達賴見面，在地點上形式上都很低調。美國很清楚，西藏不但屬於中國，而且也在中國控制之下，支持達賴，只能是“道義上”的、形式上的動作。台灣則不同，中國沒有控制台灣，台灣也是一個獨立的政治實體，因此，美國的支持可以多很多，但美國也防止台灣鬧獨立把美國拉下水，故對陳水扁這樣的麻煩製造者就不假辭色，甚至與北京聯手打壓。
由此可見，美國在打西藏牌、台灣牌，以及迫使人民幣升值牌的時候，都很“藝術”，盡量小心不要把中國逼入死角，總是留下一點回旋的餘地，其目的除了不要逼人破罐破摔、魚死網破以外，還要獲得中國希望妥協而付出的代價。
那麼，中國如何？雖然北京強調不挑戰美國的東亞戰略利益和全球戰略，但美國的核心利益到底是什麼？很清楚，伊朗問題肯定是威脅到美國的核心利益，也威脅到美國兩大政黨的選舉利益，因為控制美國經濟政治媒體命脈的猶太人集團，將其視為首要的問題，遠超過朝鮮核危機。因為伊朗擁有核武，對美國，對以色列是一場噩夢，美國和以色列一定不會坐視不理。朝鮮擁有核武，只是挑戰美國的東亞戰略，但伊朗擁有核武，就是挑戰美國的全球能源戰略，就是給以色列帶來滅頂之災的危機。
因此，美國為了制裁伊朗，不惜向俄羅斯妥協，承諾不再積極推動俄羅斯周邊國家的“顔色革命”，同時也放緩在東歐的飛彈防禦系統部署，莫斯科當然高興。如今只剩下中國，伊朗拚命拉攏中國反對制裁。
北京怎麼辦？中國在這方面應該學習美國，防止逼美國走入死角，要“網開一面”，迫使美國在次要核心利益而對中國來說是主要核心利益上付出代價來妥協，這才是外交的高招與雙贏。舉例而言，中國如果能得到美國的保證，確保中國在中東地區的石油供應，以及放緩對華貿易戰爭的尺度，再加上不要售予台灣最先進武器，就不妨勸伊朗停止“核武發展”，不然就支持美國的制裁案。
由此可見，中美之間，雙方要了解彼此的核心利益，找到妥協點，這樣，兩國雙邊關係在摩擦中仍然可以朝前邁進。 |
