實際上，自1979年建交以來，中美關係歷來都不平靜。正是在不斷的出手與反擊中，雙方對彼此的利益與關切才有更深入的認知和回應，兩國關係由此得以邁步向前。
不尋常的地方在於，白宮此番將這些爭執敏感議題壓縮在短短的兩月間連續向中方開火，而中方也予以前所未有的强硬反擊。不過，假如將此輪較量放在中美實力結構性變遷的大背景下，這種不尋常也不難理解。雙方高烈度的密集火力都是在提醒對方注意自己的實力：中方似乎在警告，美方肆無忌憚單方損害中國核心利益的時代已經一去不復返，中國同樣握有可置其于死地的王牌；而奧巴馬政府的連番重拳則似乎在告訴北京，儘管中國國力在金融危機期間上升迅速，但中方在很多領域依然有賴于美方的合作，中美之間不對稱的相互依賴仍在一定程度上維持著。
不排除中國减持美元國債是對美的一種反擊，但在我看來，這只是一種姿態性動作，中國政府無論如何不會愚蠢到大規模拋售的程度，在當前國際金融市場缺乏有效管制的狀况下，美元霸權對國際金融市場的穩定是必要的。有美國經濟實力的支撐，美元及美元國債仍不失為一種穩妥、安全的投資方式。大規模拋售無疑是一種集體自殺，因此，類似的大額减持，在我看來，並不會連續發生。原因在於，一是中國手頭仍有大筆美元資產難以迅速轉移，中國需要的是讓其保值或升值而不是迅速貶值；其二，更為重要的是，這會給國際金融市場帶來巨大風險，美元貶值必然帶來國際金融市場的劇烈動蕩，這對一個需要穩定和平環境的國家來說是災難性的。因而，這種動作固然會對美方造成相當壓力，但由於是在同樣負擔風險和代價的情况下做出的，因而它的制衡能力是相當有限的。 |
