雖然中國互聯網監管帶來陣陣寒意，但我們仍然能夠看到，在中國收緊言論尺度的背後，可以嗅到中共內部對網絡自由的兩種不同爭議。喜歡上網的胡溫高層，以及正在進行中生代卡位的地方大員如汪洋、薄熙來等人，都是網絡相對自由的提倡者，並在網絡民意中收獲了大量的政治利益。
從現實的層面來看，網絡對北京政治呈現出兩面刃的雙重特性，一方面它確實以快速的優勢擴散反政府的不滿和批評的言論，甚至成為群發事件的催化劑，另一方面，它也發揮了傳統媒體無法發揮，或者說不能發揮的監督作用，在反貪污腐敗上扮演了嶄新的角色。北京執政當局當然期待網絡前者的功能萎縮，後者的功能強化。問題是，天下沒有這等的美事，又要馬兒跑，又要馬兒不吃草，於是，政策的拿捏，就成了黨內爭議的焦點。
在這次兩會上，網絡議政的問題必然會提出來，這不但因為全球在關注中國的網絡自由與監管的問題，中國作為擁有最大網民群體的國家，自身的政策規範完善也是避不開的任務。從這個角度來看，胡錦濤等中央領導如果能夠“將錯就錯”，真的開博，或許會帶來重大的指標性作用。放眼全球，領袖人物設立網站，開設博客，已經是大潮流，也是直接聽取民意的最佳渠道，這一點應該沒有爭議。同時，中央領導也可以超越各級部門和地方官僚的“包圍圈”，聽到更多來自民間的真實聲音，這對政策的制定和官僚的考核，會有積極的影響。從歷史上看，開明皇帝們也都進行“微服私訪”，體察民意，考核官吏。
我們期待兩會期間，各級代表和領導能夠從全球化和中國成為世界大國的戰略高度出發，認真討論網絡議政自由的問題，在言論自由的尺度和政府監管上制定與世界接軌的條例法規，讓中國數億網民能夠充分享受網絡信息，享受言論自由，從而讓網絡資源成為中國現代化發展和體制改革的正面資源。即使從市場的角度來看，中國的網絡發展如果無法與世界接軌，導致各種風波不斷，也會喪失網絡這一塊巨大的新興市場。 |
