如果生產經營者的損失不能通過價格浮動得到合理補償，被迫自己“埋單”，他們要麼退出市場以減少損失，要麼動起歪腦筋（缺斤短兩或降低產品質量）尋求補償。而前者會導致供應更為稀缺，加劇民生艱難，後者則會使民眾的利益遭到變相侵害，顯然都有悖於當地政府恤民初衷。
何況，大災當前，消費者因物價上漲的生活壓力是民生困難，生產經營者因成本上漲的壓力也是民生困難。官方一刀切式的打壓生產經營者，真要菜價“一毛錢都不能漲”，就必須同時適當給予生產經營者臨時性補貼，以確保市場供應不在壓價政策下萎縮。
其實，於官方而言，既要保證居民菜籃子的供應，又讓生產經營者“有利可圖”，並非魚和熊掌不能兼得。只要官方重視市場經濟規律，管好自己該管的事——打擊囤積居奇者、增加短缺物資的調配與供給，將市場的事交給市場，物價的合理波動就會讓生產、經營者和消費者共同認可。
可見，貴陽物價局雖然在解決民生上沒有缺位，實際上卻錯位了。而這種不分青紅皂白、迷信行政力量的思維，顯然也不是其一家所有，倘若不及時糾正，眼下轟轟烈烈的抗旱救災或許會付出太多不必要的成本，無助於迅速緩解民生疾苦。
“解渴”亦需“遠水”。官方若能未雨綢繆，像建立糧油儲備機制一樣，設立蔬菜儲備調節基金，建立蔬菜應急保供儲備體系，則是大災來時讓“菜價一毛也不漲”的長久之計。 |
