關係起伏的時機點耐人尋味
奧巴馬是在去年9月和胡錦濤會面的。我們並不清楚二人之間的真正談話內容，但區區幾個月後，奧巴馬在2月中下旬幾乎同時宣布對台灣出售軍事武器和會見了達賴喇嘛。很難想象奧巴馬與胡錦濤在9月的對話，沒有對這兩個重大議題進行溝通。而如果兩人就議題有溝通，那奧巴馬在2月的舉動應該早就在中國領導人的預料之中。
中美兩國領導人以及許多關注中美關係的人士都明白，會見達賴喇嘛和對台售武兩件事，是歷任美國總統都得要做的事。對台灣出售武器，更是小布什時期就決定了的事。身為民主黨的奧巴馬如果不遵循舊例做這兩件事，將會面對國內反對黨嚴重的指責，特別是一心要對國內進行一系列重大改革的奧巴馬，更不會在這兩件事上去招惹共和黨。所以如果奧巴馬和胡錦濤能在這兩件事上有所溝通，最有可能商量的應該是如何將這兩件事對中美關係的衝擊減到最低點。
再來看看時間表。剛過完農歷年的中國是近幾個月最太平的時段。中國在共產黨的領導下安然渡過經濟危機，民間支持度也有所提升，當時既沒發生什麼自然災害，也沒出現高調的社會事件。唯一的例外是谷歌撤出中國一事，但就整個中美關係的大環境而言，不過是茶杯裡的風暴。2月份距離“兩會”和上海世博等大型會議也還有一段時間。奧巴馬此時宣布會見達賴和對台售武，雖然仍舊會激起中國的民憤，但還不至於給中國領導人忙中添亂。同時海峽兩岸關係也有了良好穩定的發展，此時對台售武雖然會被指責為是有意在挑撥離間，但萬一將來海峽兩岸劍拔弩張時才售武，那就不只是“中國不高興”，而是“中國很生氣，後果很嚴重”了。
美國的舉動雖然已是將傷害降到最低點，但中國依然必須有強烈反應。就如同奧巴馬的舉動是為了滿足國內某些人，中國領導人也必須做出姿態，滿足自己國內的觀眾。國力蒸蒸日上的中國如果不發出比以往更大的聲音，勢必被國人指責為軟弱。一旦國內情緒有所緩和，中國也迅速釋放善意。兩國雖然作出不少高調動作，但誰也沒真正傷害誰的核心利益。就中美這幾個月的互動而言，兩國的表現並不像是在擂台上的格鬥，反而像是一場頗有默契的對練。看似拳拳到肉，卻又招招留情，台上鬥得精彩，只因為台下吆喝得響亮。對練是一場戲。當擂台下擠滿了為擂台兩邊選手喝彩的觀眾時，有默契的對練能在滿足觀眾的前提下不傷害彼此。雖然沒有人能保證兩國在對練時，不會一不小心假戲真做，但在強烈的觀眾要求下，也只能如此權宜。
中美領導人不可能不明白這兩個議題本就不可能有解決的方案。美國不可能因為中國的抗議而忽然放棄達賴喇嘛和台灣。同樣的，美國也很清楚中國領導人不可能對美國的舉動無所表示，即使這些舉動的實際意義並不大。難道美國不會見達賴喇嘛，西藏的問題就會自動解決嗎？難道台灣買不到美國武器就會接受統一嗎？兩國的舉動除了是例行公事之外，更主要的是即使領導人不願意繼續這無聊的交鋒，他們底下還有一幫會因為領導人罷手而喝倒彩的人。
也許我們不該為中美領導人擔心。他們能坐到今天這個位子，豈會連中美兩國和則兩利，鬥則兩傷的粗淺道理都不明白？我們是否應該將精神與智慧，投入到那幫喝彩喝得比選手更興奮的觀眾？畢竟沒了這群觀眾，擂台上的兩人就連對練的必要都沒有了。 |
