以往歷次交鋒中，美方已見識到人民幣匯率關涉中國主權、中方絕不會屈從於外界壓力的態度。明知再度施壓故也難獲成功，甚至因大背景而適得其反，華府自然另尋利器。於是，知識產權保護成了美方“主攻”火力——指責中國政府採購中的鼓勵自主創新政策歧視外資，阻礙了美國產品對華出口（包括美商在華生產），甚至上升到中國改革開放政策“倒退”的層次，即便中方修正、放寬尺度後仍不依不饒。
其實，中國在世界貿易組織規則下倡導自主創新政策，與其它國家採取類似措施保護自身“幼稚產業”一樣，是合理之舉。中國長期給外資企業超國民待遇，現在要公平競爭，降到同一個標準，外企就叫苦，顯然是不想放棄手中的特權。而借此“敲打”中國的美國，本身頗有讓人詬病處：比如“買國貨計劃”要求美國所用鋼鐵產品必須為美國生產，屢屢危及中國企業；美國推動國家出口倡議戰略，頻繁對中國產品實施反傾銷和反補貼等貿易限制措施。己不正，還要他人“平等競爭”，逼他國犧牲利益，這種手法在此次對話中受到中國強烈抵制也就不意外了。
眾所周知，今年以來，美國不斷製造事端：從巨額對台軍售、接見達賴到互聯網自由問題；從“匯率操縱國”到貿易大戰等，無不觸及中國重大關切，連美國駐華大使洪博培也直言承美國“踐踏”（trample）了中國的核心利益。可以說，首輪中美戰略和經濟對話達成了不少成果，真正落實者卻寥寥，責任就在美方。
在當前全球經濟剛剛恢復起來的信心受歐債危機打擊之際，美方還想著打擊中方核心利益，決非所謂“風雨同舟”，只可能傷害好不容易恢復的互動，進一步挫傷互信，無助於緩和矛盾多發期的美中關係，影響兩國合作。而這，只可能打擊全球經濟信心。
誠如中國對話主代表王岐山所言，美中經濟的高度互補性，決定了兩國之間不是零和博弈的對手，而是互利共贏的夥伴。要與中國做對手還是夥伴，得看美國政府作何改變，尤其是能否頂住國內政治壓力，作出真正符合全球利益的選擇。 |
