中國沒有理由和力量阻止“天安艦”問題的討論。但如果沒有中國的合作，本次會議要對“天安艦”事件有個一致的看法或處理意見是不可能的。退一步說，即使這次會議能對“天安艦”事件形成一致的看法或處理意見，“天安艦”事件的後續行動，仍然需要中國下一階段的合作。在本質上，“天安艦”事件的進一步處理，不僅僅是中美雙方如何對各自盟友的交代問題，而是取決於中美雙方能否邁過對台軍售這道坎的問題。
第二，婉拒蓋茨訪華可以讓中國通過這次會議在美國對台軍售問題上闡明是非曲直。雖然蓋茨先發制人，率先就美對台軍售與中美兩軍交流合作發表意見，但這並不意味著美國就能夠在道義和法理上占取先機。在每次對台軍售問題上，美國政府都提到的一個問題就是《對台關係法》，並以此為理由為軍售行為辯護。對中國而言，這是美國政府不仗義和缺乏誠信的表現。
在當年晚於《對台關係法》出台的“八一七”公報中，美國政府的承諾已經非常明確。正如中國人民解放軍副總參謀長馬曉天演講中提到的，中國政府關注的是美國政府如何履行自身承諾的問題。換句話說，如何與國會打交道、如何處理《對台關係法》是美國政府的工作職責所在和分內之事，不是中國政府所關心的。事實是，在承諾減少直至停止對台軍售方面的工作上，“八一七”公報之後的美國政府做的非常有限，甚至可以說幾乎沒有做，完全違背了當初的承諾。在道義上，美國政府經常“忽悠”中國政府，中國的抗議也是理所當然。
第三，南中國海和東海問題同樣幾乎也是每次“亞洲安全會議”討論的議題，也是影響中美軍事交流的一個重大問題。從表面上看，美國在中國與相關鄰國在南中國海和東海主權紛爭上持中立立場。實際上，美國在南中國海和東海上對中國海域和中國海軍進行高強度的巡邏和偵察。正是這種嚴重侵犯中國主權的行為，影響了中美兩軍交流與合作。這也是中國希望利用本次“亞洲安全會議”向世界傳遞和澄清的一個信息，讓中美兩國之外的世界了解更多的真相。讓大家認識到正是美國的這種行為，在事實上使得南中國海和東海問題更加複雜化，也與“亞洲安全會議”促進本區域安全合作的初衷和期望不符。
利用婉拒蓋茨訪華，截斷中美兩國軍方在本次“亞洲安全會議”之後繼續舉行雙邊交流和會談的機會，從而形成一種衝擊力，把影響東亞地區穩定的一系列問題擺在“亞洲安全會議”桌面上，中國只要闡明這些問題的原委，使與會各方了解和注意到，正是美國自身阻礙了中美雙方軍事交流與合作，是中國參會的一個主要目的，也是使得婉拒蓋茨訪華與這次會議能產生微妙關係的道理所在。 |
