理性分析，歐元誕生以來對中國經濟利弊影響的基本態勢沒有出現大的改變：由於貨幣交易費用下降而導致對中國初級產品的出口抑制；由於資本市場之一體化而有利於歐洲企業進一步投資中國；因加快了歐洲各行業的內部調整而促進了中國加快金融業改革與開放……換言之，這些基本面意味著眼下北京對歐元及其區域經濟的態度不會大變。
應當說，中國經濟從來就沒有過所謂向左走或向右走的選擇，因為歐洲或美國經濟對於中國來說從來不是二選一的非此即彼式選擇題。當然，這絲毫不妨礙中國在國際貿易與資本流動的體系中充分利用兩個區域市場作出權宜的戰術變化——不只是政治上的博弈，更關係到美中之間、歐中之間的不同時期或政策環境的經濟聯繫。
由歐元之父蒙代爾與諾貝爾獎經濟學家弗里德曼引發的有關歐元的爭論曾持續了多年，不論他們當年的預測為何，眼下歐元區要想擺脫危機的影響，就必須調整“消費明天”的標尺，撤除以鄰為壑的促狹政策——歐洲的拯救本質上要靠自己而不是中國。
現在也可以再看看中國，是左右逢源還是舉棋不定？中國高層尚未對歐元政策作出及時表態，既意味著危機尚處於觀察期而“不便言”，也意味著政策底定且大局未變的“不必言”。人們能記得的，仍是兩會前夕中國總理溫家寶談到的“外匯內用”（溫氏對英國《金融時報》說“正研究如何用外匯儲備刺激經濟，保持金融的穩健以支撐經濟”）。
對當前的全球經濟失衡來說，“抄底論”和“陰謀論”目前看來都尚未左右中國經濟的發展選項。保持冷靜和理性，“消除貪婪和恐懼”這句華爾街聖經應該警示中國“多看少動”。特別是當下中國自身面臨經濟結構轉型的重大變革，五月份中國出口大增48.6%，萬萬不可刺激執政當局衝動而為。斯為減少風險的唯一正途。 |
