中評社香港6月27日電／帶著對財政節儉甚至嚴苛的態度，前往多倫多參加G20峰會的歐洲人成為了新的以節儉著稱的斯巴達人。———英國媒體
經濟政策爭論背後，是政治利益和價值觀的區別。美國害怕上世紀三十年代的大蕭條重演，德國則不忘魏瑪共和國時期的惡性通貨膨脹。———美國媒體
目前希臘的經濟狀況依舊不容樂觀，西班牙可能將出現更嚴重問題。如果歐元破產，整個歐盟都可能終結。———俄羅斯媒體
歐洲人突然變“摳門”
據新京報報道，“帶著對財政節儉甚至嚴苛的態度，前往多倫多參加G20峰會的歐洲人成為了新的斯巴達人（以節儉著稱）。”這是英國廣播公司分析文章對參加G20峰會歐洲國家政治立場的描述。
英國廣播公司文章指出，歐洲政治家相信，財政緊縮會帶來良性循環，良好的經濟狀況則將提升信心和民眾的開支。儘管美國總統奧巴馬一封又一封地致信歐洲領導人，希望他們不要過早退出經濟刺激計劃，甚至親自致電德國總理默克爾。不過對方似乎更希望談別的話題，默克爾這樣對媒體說：“在電話中，我告訴他財政緊縮政策的重要性。”
德國《明鏡週刊》報道稱，峰會開幕在即，歐洲就遭遇一場失敗，默克爾坦言歐洲主張的銀行稅不會被其他國家接受，不光如此，經濟政策上的分歧可能成為更嚴重的矛盾。雖然峰會開幕在即，默克爾和奧巴馬都力圖淡化分歧，這仍將成為為期兩天的峰會期間爭論的焦點。
一場政治利益的對決
《華盛頓郵報》（以下簡稱《華郵》）同樣指出，此輪G20峰會上所有存在爭議的問題中，最嚴重的分歧在於短期經濟增長和長期財政穩定的取捨上。
奧巴馬政府眼下面臨國內政治經濟雙重壓力：10%的失業率依然居高不下，將於年末舉行的中期選舉形勢嚴峻。因此美國主張政府繼續刺激經濟，並呼籲其貿易夥伴也這樣做。德國總理默克爾則希望選擇相反的道路：提高稅收減少開支，這是由於她擔心歐元遭遇主權債務危機。不過《華郵》指出，如果這些擔憂背後的經濟現狀和經濟理論屬實的話，這個結論毫無爭議。然而事實上並非這樣。
這場圍繞經濟政策的爭論背後，是政治利益和價值觀的區別。美國害怕上世紀三十年代的大蕭條重演，德國則不忘魏瑪共和國時期的惡性通貨膨脹。因此，當奧巴馬政府將赤字風險排在高失業率危險之後，德國將緊縮的財政政策視為對歐元最好的保護，尤其是在被迫挽救陷入債務危機的希臘後。
《西雅圖時報》分析與會國今昔經濟狀況：全球金融危機來襲，引發嚴重經濟衰退，倫敦G20峰會促使各國採取協同措施，全球超過1萬億美元用於公共投資，這給予了市場信心，但與此同時也給政府的賬目表上增添了新的債務。因此，當一年後各國首腦再度聚首時，他們面臨的狀況也不盡相同：失業率居高不下的美國希望繼續擴大開支促經濟增長，突然遭遇債務危機的歐洲則希望採取相反的做法，而亞洲等國的新興經濟體享受著相對穩定的經濟增長。
|
