或謂美國要從海上空襲中國，要出動兩、三個航母戰鬥群。這次僅出動一個戰鬥群，以此認為可能性不大。此說似是而非。1958年，台海戰雲密布，美國往台海調動了六個航母戰鬥群、一個戰機聯隊和一個潛艇支隊。最終各方偃旗息鼓。鑒此，不能僅憑戰鬥群數目作出美國是否會發動空襲的判斷。
美國艦載機作戰半徑近千公里，則航母作戰半徑也近千公里。解放軍各軍種均擁有犀利的反艦手段。倘若美航母打算對中國發動空襲，別說躲避東風21號地對地導彈的打擊，至少也要駐泊在中國機載、艦載反艦導彈打擊半徑之外的海面，以策安全。航母距離大陸遠一點，艦載機攜彈量稍少，航母卻安全多了。這也就是前美國國防部長拉姆斯菲爾德力主增強海、空軍遠程打擊力量，以防備中國反艦手段的原因。
一旦美、中發生軍事對峙，美國數個航母戰鬥群停留在距離大陸300公里以上的海域，或駐泊，或游弋，去向不定，則在雙方軍事攤牌時，或許會從海上對中國發動空襲。不然，則否。
孫子兵法《行軍篇》提到“兵怒而相迎，久而不合，又不相去，必謹察之。”意謂敵軍同我對陣，卻久不交鋒又不撤退，則須審察其意圖。孫子又說，“半進半退者，誘也。”即指要警惕敵軍引誘我軍的企圖。古為今用，就可對照航母動向作出正確判斷了。
美國無力與中國軍事對峙
筆者早先指出，即使美航母駛進黃海亦不足駭異，因為美國不至於在此刻對中國訴諸軍事威嚇。下面再提幾點反證：
首先，如果美、中陷入軍事對峙，國際恐怖組織仿佛打了一劑強心針，必然在全球範圍內瘋狂地威脅西方世界的核心利益。美國正與恐怖勢力進行一場殊死鬥爭，何苦另辟一條戰線與中國交手呢？況且，美國沒有餘錢陷入一場同另一個核大國長期的軍事對峙了。
其次，朝鮮悍然進行兩次核試爆，這次又擊沉天安艦，迄今美國未曾訴諸軍事打擊，說穿了，無非是投鼠忌器，擔憂中國軍事干涉罷了。對朝鮮尚且如此，又豈會策劃對朝鮮背後的中國大動干戈呢？ |
