|
| 樓市調控剛剛有些效果，關於調控政策即將鬆動的傳言就已不斷泛起。 |
中評社香港7月15日電／美國《華爾街日報》7月14日載文《房地產調控能否“不折騰”？》，文章說，房地產調控不到三個月，剛剛有些效果（6月份房屋銷售價格指數16個月後首次出現環比下降），但關於房地產調控即將鬆動的傳言卻不斷泛起──一線城市部分銀行放鬆三套房貸款、國資委暗示央企拿地。雖然住房建設部、銀監會和國資委等有關部門對此火速澄清，但鑒於中國經濟前景的不明朗，鑒於房地產在中國政府心目中的支柱地位，鑒於前幾年房地產調控的虛與委蛇，面對傳言，我們寧可信其有不可信其無。
最近一段時間，不僅是房地產調控，關於宏觀調控政策的走向也有諸多傳言和猜疑。儘管中國央行一如既往地表示將繼續實施適度寬鬆的貨幣政策，保持政策的連續性和穩定性，增強調控的針對性和靈活性。但是，在這個講究中庸之道的文字遊戲背後，我們讀不出任何有用的政策信息，什麼都說了也等於什麼都沒有說，這讓政府有充分的自由度來變更政策（也可以說是“折騰”），也讓“野火燒不盡，流言生又生”。
當然，對於宏觀調控政策，政府的“折騰”似乎有理論的基礎，也就是凱恩斯主義經濟學家所主張的相機抉擇（discretion），通俗點說就是“看著來”。與之相對應的是單一規則和反饋規則，前者要求政府制定規則後必須保證一成不變，而後者允許政策隨經濟形勢而調整，但也必須按照既定公式或規則來調整。
政府在制定政策的過程中，有關是採用規則還是相機抉擇的爭論持續了100多年。相機抉擇的批判者認為相機抉擇會帶來時間不一致性難題，會讓政府的承諾不可信，導致政府信用缺失。也就是說，如果政府開始制定了一項最優政策，但經過一段時間，發現它並非是最優的，於是開始不斷調整，雖然政府每一段時間看似都在追求最優政策，但它最開始制定的最優政策就會變成“欺騙式政策”，久而久之，公眾對政府政策就會保持免疫力，不再相信它們。 |
