論文抄襲和學歷造假，絕對不止一兩個精英人物，可能波及到政界等各個層面。具有諷刺意味的是，當中國在硬實力上可以和美國叫板的時候，精英們卻拿著美國垃圾大學莫須有的學位在“招搖撞騙”。當然，為這些精英們辯護的聲音也很強大，最大的理由是改革開放初期，百廢待興，學術界、精英界沒有嚴密的學術規範和道德環境，再加上一窩蜂地“崇洋媚外”、“講究學歷”，導致這些失範失序的現象出現，應該以同情心和寬容心來看待，不要繼續“打假”，造成大面積的“精英傷害”。
這有點像企業界是否要清算第一桶金的爭論。有人曾經呼籲，不能清算第一桶金，不然今天中國民營企業的大老板們都要惹上官司，甚至都要坐牢。那麼，這種觀點是否適合在學術界和精英領域？恐怕很難。因為做買賣的第一桶金，雖然有瑕疵，但卻成就了企業，成就了企業家，隨著中國改革開放的深入，制度的規範，企業自然就納入了經濟體系之中，發揮正面的效應。但是，學術界很難把“第一桶金”和後面的情況截然區分，因為那本有抄襲嫌疑的“名著”，那個“虛假的學歷”，不但成就了當事人的過去輝煌，而且還繼續在“發揮影響力”，如果沒有真相，沒有糾正，那就很難形成公正的學術規範、公平的競爭環境。
如今風波已起，而且還要刮得更猛烈，涉及更多的學者精英，從表面來看，是當事人失面子，是中國丟面子，但這樣的“壞事”將會逐漸變成好事，因為不符合規範的，假的東西，就必須被揭露，這樣才能形成警戒，杜絕這種歪風。信任必須建立在真實的基礎之上，沒有真實，不可能有信任，也不可能有足以仿效的，具有社會道德基礎的權威。中國的“軟實力”建構，首先就是要衝破假大空的束縛，建立個人誠信、學校誠信、企業誠信、政府誠信，然後就是國家誠信，因為無信不立，硬實力上升到一定階段之後，就會遇到瓶頸，難以深化，更難以贏得民眾和國際社會的尊重。 |
