都市化的後果，並未解決城鄉的差別，貧富的差距。在南美洲委內瑞拉首都加拉加斯的大廣場，往上望，便見到山邊的貧民窟，木搭的房子，和廣場一帶水泥的高廈，是一個很強烈的對比；在印度孟買的四周，更是一種諷刺，“印度之門”的盡頭，竟然是一個一個的泥洞，每個泥洞就往著一家人。
在北京、上海，以至廣州的周邊，同樣出現一些貧民窟。城市擴展以後，一些村落可能被無理拆遷，如是北京又多了一些貧民申冤聚居的上訪村。以往大陸的慣例，是農村移入城市的新客，不能取得當地戶籍，亦等於失去原有的福利，淪為次等公民，這些次等公民，又可能只領取次等工資，因此形成的不只是城鄉之間的差距，還是城市以內的差距。
城市的急速發展，形成資源、交通、水電，以至其他基礎設施的超出負荷運轉，就以交通為例，意外與堵車，變成一種通病，惡化了的城市發展，造成昂貴的治理成本，而醜化了的城市形象，譬如罪案的增加，貪腐的普遍，亦增加了治理的難度；至於污化了的城市環境，譬如河流變污水渠，空地變垃圾堆，再將某些城市的形象，醜化至極限。
反而在港澳，全部都市化的出現，並非鄉郊的消失，而是綠化的要求，寮屋的重建。台灣都市化的過程，是完全無痛的，無數台北周邊的鄉鎮，都發展為城鎮，最後再擴展為城市，如是在今年年底的直轄市選舉中，便在台北市旁邊，多出一個直轄市，富裕化亦可以與都市化同步，大陸這次為何不可向對岸學習？ |
