|
| “中國制造”無法取代“德國制造”，也打不過“德國制造”。 |
中評社香港8月20日電／新加坡《聯合早報》8月19日載文《德國模式還是中國模式？》，文章說，隨著世界人口的老化，這種能夠珍重人力資源、並最大限度地開發人力資源的“德國模式”，自然會顯示其強大的生命力。茅於軾所謂“工人農民都不算數”的“中國模式”，則遲早要撞墻。在這個意義上說，“中國模式”是老故事。“德國模式”才是新故事。
2010年8月13日，德國政府公布，德國最近一個季度經濟增長為2.2%，如果換算成年增長，就接近了9%。這是德國自1990年統一以來最好的經濟表現；也使德國人民和政府一下子揚眉吐氣。現在德國人終於可以說：我們的模式更優越。
這幾十年來西方媒體上到處在談論“舊歐洲”的衰落，近些年也高唱“中國崛起”。特別是在美國，在1970年開始就一直在談論歐洲福利國家的崩潰。但事實上，這種“歐洲崩潰論”甚囂塵上了40年，歐洲卻越來越好，美國則在走下坡路。
德國的勞動力成本比美國更高。德國人似乎並沒有美國人那種壓力，仍然把製造業作為自己的看家本錢，而且在今年以前一直是世界第一出口大國。如今這第一把交椅雖然被中國搶走，但是，德國8100萬的人口，幾乎和13億的中國創造了差不多的出口額。
況且，雙方側重於不同的領域，合作多於競爭。中國越是擴大出口，就越需要德國造的精密車床和儀器。日後全球經濟回暖，需求上升，最先得益的也是擁有先進製造業的德國。“中國製造”無法取代“德國製造”，也打不過“德國製造”。 |
