西方富豪捐身家有稅務考慮，在今天一樣令到巴菲特的慈行惹起爭議。由於富豪遺產稅成為庫房收入一大來源，有意見認為富豪盡捐身家，變成按本身意願投放資源，結果有可能影響了公共財政的正常運作。這種爭議或許是那些不想捐錢的富豪想出來反駁的論據，顯示了有錢人不想跟風，又怕被指是守財奴的無奈處境。
內地企業家仍渴求資金
中國富豪對捐錢呈現的反應冷，另一個原因是與經濟發展階段不同有關。美國的富豪榜在超過十年的長時間，首富位置長期由巴菲特與蓋茨占據，對他們來說，在名利場早已失去爭雄鬥勝的興趣；相反，中國經濟正高速發展，富豪榜時時換人，不少企業老板都忙於建立自己的王國，或者為應付競爭者挑戰絞盡腦汁。對他們來說，當前最逼切的問題，是如何籌集資金應付未來的商戰，多過思考身後遺產的處理。
現實上，現時很多中國最富有的企業家，仍然要用個人擔保等高風險方式尋求資金，這種情況與蓋茨屬下的微軟憑借壟斷地位，坐擁數百億美元現金苦無出路，根本是完全兩種不同狀況。
如果希望推動富豪捐身家，最有效的方法還是從設立遺產稅等措施上考慮，效果會顯著得多，但采納遺產稅之類措施的考慮相當複雜，相信不會單純看有多少有錢人願跟隨美國富豪的善舉。 |
