既然效益不比成本高，理論上，“買刀實名制”不應該推行。當然，到了接近亞運會的關鍵時期，我相信沒有廣州或廣東官員願意站出來說“買刀實名制”不務實，畢竟，若之後發生持刀傷人案件，他們難以承擔責任。這也反映了中國官員的矛盾，沒有所謂的“成本-效益分析”，即使知道某些制度或措施不務實、不符合經濟效益、甚至不合邏輯，但只要能小幅度減少危機，推行也是必要的，沒人願意面對出事後可能被問責的風險。
禁刀其實不能有效解決社會上的安全問題，在中國，很多人作案，是因為社會或經濟原因迫使他們那麼做、或是他們對社會極度不滿，借作案來發洩或“宣傳”委屈。解決這些問題，才是維持社會安全的最根本辦法，禁刀治標不治本。
要建立一個真正安全的社會，就必須從根本著手解決問題，例如盡全力解決民怨、縮小貧富差距、提高最低工資、擴大公安隊伍陣容、加強社會公民教育等。
“買刀實名制”讓我感覺更像是一場秀，目的在於讓市民覺得政府正在做一些工作。若刀被視為具有殺傷力的工具而必須實名制，推而廣之，往後是否買油、買火柴、買老鼠藥、買棍子等也都要實名制呢？ |
