當然，在目前的中國對外貿易中，中國對歐洲和美國都是順差，但對日本、韓國與東盟卻是逆差。歐美要改變這種局勢，一味拿人民幣對中國施加壓力不可能從根本上解決貿易失衡的問題，因為貿易的平衡與否在很大程度上與貿易和經濟結構有關，如美國拒絕向中國出口高科技產品，這顯然不利於貿易的平衡；歐盟的禁區沒有美國那麼大，因此平衡貿易的前景比較好。同時，歐洲國家還可從日中貿易的順差中吸取經驗，從自身經濟結構調整著眼，有益於用建設性的態度去推動中歐貿易的發展。
毋庸諱言，在新一輪圍繞人民幣的爭議中，美國是最主要的推手。在經濟危機的衝擊下，美國復甦乏力，將美中貿易的逆差歸咎於匯率問題，並要求其“盟友”共同向中國施壓。想來，日本人和歐洲人對25年前與美國簽定“廣場協議”引起的後果不會如此健忘，因為在美國壓力下日元迅速大幅升值的直接結果是日本經濟的二十年滯脹，而這並未能拯救美國的出口。國際經濟學界至少在這樣一個問題達成共識：通過迫使某種貨幣急劇升值不但達不到扭轉貿易失衡的目的，而且會造成很大的破壞性。同樣，歐洲人恐怕也沒有忘記美國人的“名言”：美元是我們的貨幣、你們的問題。美國人不會不知道，如果中國在壓力之下使人民幣急劇升值對中國會產生什麼樣的惡果，也不會不知道從根本上來說這無益於外貿的平衡。因此，大家都不妨思考這樣一個問題：美國人的目的究竟是什麼？
誠然，說人民幣不宜急劇升值，並不等於絕不升值。事實上，自中國2005匯率改革以來，人民幣已經升值了22%，將來中國肯定還會根據自身發展及世界經濟的現實去調整匯率，但這種調整應當出於經濟的需要，而不應是“政治化”的結果。
英國著名經濟評論家馬丁•沃爾夫最近在評論匯率之爭可能引發美中貿易戰時擔憂地表示：“兩個大象之爭難免要殃及他人。”中國已經明確表示反對貿易戰，因為那對誰都沒好處；但同時也不能接受不合理的威脅。歐盟有種種理由與中國合作應對新時期的挑戰，也有足夠的智慧通過對話與交流去解決與中國之間的分歧，但追隨美國去挑起無謂的匯率之爭，顯然不符合歐洲的利益。 |
