一些人認為，中國通過拉攏負債國家，對歐洲實施一種“分而治之”的策略。而歐盟一直在談論與這個經濟大國打交道時要統一政策，但迄今尚未產生一項連貫政策框架。
駐布魯塞爾的一位歐盟官員表示，中國人“抱怨與有這麼多不同聲音的歐洲很難打交道，但事實上，他們就是利用了這點做文章，分化歐盟從中占便宜”。北京大學政府管理學院的張國慶教授說：“對歐洲來說，中國是可資利用的籌碼，能增加其與美國打交道時的影響力。”
中國社科院歐洲研究所所長周弘表示，中國在歐洲行動的初衷是好的，但行事急躁。北京行事“沒通盤考慮歐洲方面的反應”。中國在進行這些投資前，應事先跟布魯塞爾協商，要留意此類投資有可能被視為“侵擾歐洲的遊戲規則”。但布魯塞爾當代中國研究所研究員鄧肯•弗里曼表示，“不論中國做還是不做，幾乎總會遭到非議”。他認為，無論是看作中國的馬歇爾計劃還是共產黨控制，都是對中國在希臘投資對該國影響的誇大，“希臘是死是活，真正的決定因素並非中國，而是歐盟和國際貨幣基金組織。” |
