上海交通大學的經濟學家潘英麗說：“不管人民幣升不升值，我看美國都沒有可能在短期內解決就業問題。美國現在可以出口的，比如軍火、農產品、高新技術-如果賣技術的話可以有很高的利潤，但這三個領域的出口幾乎都不會創造新增就業崗位。真正能創造低端就業崗位的這些產業，美國是沒有競爭力的。比如生產一個茶杯這樣的日常生活用品，在美國要三、五個美元，在中國生產是30到50美分，在其他發展中國家生產也就幾十美分。在這種情況下要求人民幣升值，對美國居民來說沒有什麼大的好處。我認為他們壓人民幣升值完全是政治上的需要，是貿易戰。”
潘教授認為，中國絕對不能讓人民幣升值，因為無數中小型出口企業的利潤空間已經十分狹小，如果這些企業大批倒閉，將引起社會不穩定。
拉米：貿易統計有問題
世界貿易組織總幹事拉米（Pascal Lamy）認為，傳統的貿易統計是19世紀的產物，已經不合時宜，他不久前在德國《商報》上撰文指出，將某一商品的貿易值算在最後一個出產國的頭上，是對全球化世界現實的扭曲。拉米在上海表示：“我認為中國履行了自己的義務。世貿組織不會對每一個細節做出規定。在我們這個組織的框架裡，中國和歐盟、美國、澳大利亞和巴西一樣在按規則行事。”
在國際舞台上，中國顯得越來越自信。在20國峰會前，中方談判代表崔天凱就毫不客氣地指出，美聯儲購買6000億美元的美國國債，簡直就是計劃經濟。
蘇格蘭皇家銀行的中國問題專家辛普芬多爾弗（Ben Simpfendorfer）認為：“中國把自己看作是東亞地區的領頭羊，是與西方利益抗衡的捍衛者。對殖民時代屈辱的記憶還不時泛起，因此中國不太可能向西方的要求低頭，或許對來自發展中國家的抱怨他們會更加重視，甚於對來自華盛頓的呼籲。”
在G20峰會前，中國國家主席胡錦濤在訪問法國期間簽署了金額達160億歐元的採購合同。這是一個十分策略的做法。此前中國還表示願意幫助希臘擺脫債務危機，現在也已向葡萄牙表示，願意提供同樣的幫助。 |
