實際上，中國遭遇新一輪的外交困境，分析其原因仍然不能脫離此輪全球金融危機：為了應對金融危機，世界各國大都耗費巨大財力刺激經濟，雖然換來了經濟的復甦，但也造成了相當程度的財務危機，並由此衍生出諸多的社會危機，為了轉移國內的種種危機和選民壓力，西方國家將矛頭對向中國。
這其中，典型的例證有：今年以來，美國國內產業吸納就業的能力持續萎縮，失業率居高不下，導致奧巴馬政府支持率不斷下降；歐洲多個國家為應對債務危機，紛紛採取了減薪、增稅、削減養老金、推遲退休年齡、收緊移民政策等措施，卻換來民眾的憤怒、示威以及罷工。
與這些國家不同，全球金融危機之後，“風景這邊獨好”的中國經濟完成了兩個壯舉：一是經濟總量首次超越日本，位居世界第二；另外就是前九個月的出口額大幅超過德國，躍居全球首位。儘管也受到經濟刺激政策的不利影響，產生了熱錢湧動、通脹加劇等問題，但都被官方視為在可控範圍之內。這都加深了國際社會對“中國責任”的預期。
正是因為這樣的背景，中國更多採取了經濟外交的手段來突破圍堵。從兩相對比中不難看出，在全球經濟尚未徹底復甦，尤其是部分發達國家仍然深陷泥沼的情況下，採用這一手段極具針對性。從實際效用看，也十分“給力”：在此次二十國集團領導人峰會召開前，已經形成了中歐合作抗擊美國貨幣戰爭的輿論氛圍，部分轉移了圍堵中國的焦點。
更何況，在國際政治經濟化、國際經濟政治化的今天，經濟外交一直是國際博弈的主線。中國的經濟外交追求與合作國實現共贏，以經濟上的相互依存促進雙邊關係的穩定，這也應成經濟全球化時代國際關係的普遍規律。
當然，經濟外交往往缺乏持續性，一旦對方經濟好轉，對中國的依賴降低，就可能重走老路，給中國製造麻煩。以美、中、歐關係為例，中歐目前的合作相對於在文化價值、意識形態、安全需求等方面相互依存的美歐關係並無優勢。因此，中國外交還需更加向多樣化以及全方位突破，只有這樣才能保證經濟外交持續“給力”。 |
