當然，在緊鑼密鼓為中美高峰會造勢的同時，中美之間也出現了不諧和的音調，這主要是中國在蓋茲訪問之際，高調試飛殲20隱形戰機，刺激美國很大，以至於在胡錦濤對他做了解釋之後，蓋茲到了東京，仍然耿耿於懷地表示，中國的軍事技術進步超出預想，將嚴重挑戰美國在亞太的實力，因此美國有必要在亞太地區重新進行軍事部署，以抑制中國。
不管是中方的柔性訴求還是美國的謹慎警告，胡錦濤訪美之際的大環境是雙方示好，但又難以迅速建立深度的信任關係。無論是崔天凱還是希拉里，都沒有涉及為何中美兩國破冰近40年，建交30多年來，為何仍然無法真正走到一起？對此，還是中美關係的建立者，碩果僅存的季辛吉博士講得最坦率，那就是中美缺少共同理念，建構全球秩序。他認為，中美關係不能有鐘擺效應，從外交走向零和遊戲，為了避免中美冷戰，雙方必須走出自己的“傳統經驗和價值觀”，才能有效調節不同，形成共識。
其實，中美之間不需要用漂亮的辭藻來掩蓋分歧，這些分歧涵蓋各個方面，不是短期內可以解決的，而是應該努力在“不同”中建構“妥協”的平台。中美都是超級大國，儘管有所謂的發達國家和發展中國家的區別，但是，雙方的全球戰略具有無法避免的“內在衝突”，更何況制度的差異，導致這種衝突的“嚴重性”遠遠超過美國和歐洲、美國和日本，甚至美國和中東國家之間的矛盾，美國人還會聯想美中未來的衝突是否會再現當年“美蘇”之間的冷戰衝突。因此，中美雙方都不要回避矛盾，應該直面現實，找到避免衝突的最佳途徑。
目前最大的問題是，中美雙方都還是按照老的思路行事，那就是假手別人，來行遏制目的。具體來說，美國就是要用日本、韓國，以及東南亞的力量來制衡中國，而中國則利用朝鮮、緬甸等國家來反制美國。這樣做，就會讓中美之間的“矛盾”變得複雜，多方角力，多方糾纏，甚至有可能演變到不可控制的局面，這次朝鮮半島危機就是證明。
因此，這次胡奧高峰會，應該建立“實事求是”的雙邊關係，把問題都攤到桌面上來，中美之間的問題，就在中美之間協商解決，然後雙方承擔起維護區域和平穩定的責任，並在全球性的議題上，尋找季辛吉博士所說的“共同理念”，循序漸進，最後建構起共贏的全球秩序。 |
