該報指出：“出於安全原因拒絕中國投資商，不僅是在電信領域。2005年，國有的中國海洋石油總公司出價185億美元競購加利福尼亞的優尼科石油公司（Unocal，又稱加州聯合石油公司），遭到最為轟動的拒絕。2009年，中國鋁業公司試圖以195億美元收購英國和澳大利亞礦業巨頭力拓（Rio Tinto），沒有成功。就在幾周之前，混合形康采恩天津鑫茂科技公司收購荷蘭的電纜生產商特雷卡（Draka）的努力功虧一簣，據說因為歐盟委員會不舒服。北京的持股公司A Capital 的總裁龍博望（André Loesekrug-Pietri）說：‘對中國人而言，再次清楚地顯示，在西方投資更加困難。在金融危機中似乎還簡單些，但現在又有了足夠的資金，一些人害怕被大拍賣給中國。’”
文章說，龍博望認為“這種擔心是完全多餘的”，是“西方害怕的神話”。“其它方面也消除對中國擴張的疑慮。國際能源機構的一份最新調查對中國的國有石油巨頭予以審查，它們2010年在外國投資中占最大份額，大約160億美元。所謂這些公司受國家操縱、阻礙其它參與者獲取原材料，被調查稱為西方廣為傳播的錯誤判斷。調查認為它們在很大程度上是獨立於政府的，其活動改善了獲取石油天然氣的國際入口。”
文章指出：“外國對華為的不信任也因為與公司創辦者和總裁個人有關，因為任正非曾在中國人民解放軍某研究所學過手藝。至今有議論，說對他與解放軍、安全部門和中國的高層有密切關係。……龍州經訊（Dragonomics）駐北京分析家弗里曼（Will Freeman）說，‘華為必須改善透明度，才能打消外國的懷疑。’儘管如此，弗里曼認為這些顧慮是沒有根據的。……華為在歐洲的成功也表明其設備是可靠的，這種封鎖最終還是顧客吃虧，Springt公司得為一項服務支付80億美元，而華為只要30億就可以解決。” |
