但是，歐洲的自主聲音，仍然停留在歐洲的境內。如今，情況發生了變化，北非中東極權國家發生了茉莉花革命的“多米諾骨牌”效應，引發了反抗勢力與獨裁寡頭的衝突，給了西方國家介入提供了最好的藉口。而美國奧巴馬當局，因為有阿富汗戰爭的拖累，以及為人詬病的伊拉克戰爭的“遺產”，再加之國內經濟的不穩定，因此，在介入的程度上猶疑不決，這就給了歐洲盟友，尤其是法、意大利等國絕佳的機會，他們是老殖民宗主國家，本來對這個地區就有“感情”，如今可以“重溫舊夢”，再現“昔日榮光”，再加上可以從自己國家的政治困境中脫身，更可以走出歐洲，在世界舞台上參加角力，這是千載難逢的機會，怎麼能放棄呢？
對美國來說，奧巴馬知道得很清楚，要維持美國的世界超強地位，除了維持軍事第一的傳統之外，還是要控制住全球石油資源的中心，這才是未來與中國俄羅斯或者其他新興經濟體國家競爭角力的不二法門。雖然在現實的層面，美國負擔著阿富汗、伊拉克兩次不成功的戰爭包袱，在軍事介入的方式上強調不出動地面部隊，但是，從美國全球戰略的角度來看，華盛頓仍然要全面掌控北約軍事行動的指揮權，不會讓歐洲成為“脫韁的野馬”。
對中國來說，作為與埃及等國家相類似的體制，免不了受到茉莉花革命的衝擊，穩固國內的政情，找到政治改革的可行之路，或許是當務之急，但從國際戰略格局的角度來看，中國也意識到，自己的強大仍然不足以對北非中東的事情說三道四，雖然中國對這個地區的石油資源依賴也越來越大。因此，無論在利比亞制裁案還是禁飛區的設置上，中國與俄羅斯一樣，放棄了與美國和西方對著幹的任何企圖。表面上，這顯示中國相對弱了，實際上，也不一定吃虧，在西方輿論的“雷達螢幕”上消失，就是給中國威脅論降溫，中國可以贏得時間，搞好自己的事情。
但是，有一點中國和美國及歐洲是共同的，那就是當茉莉花革命摧毀了北非中東所有世俗或者宗教的獨裁專制之後，激進伊斯蘭主義或者藉著民主選舉制度全面興起，合法掌控權力，那可能會對西方和中國帶來重大威脅。 |
