朱鋒指出，中國與巴基斯坦長期以來合作穩定密切，有共同的戰略利益，薑瑜周二的聲明並沒有什麼新意。
巴基斯坦的複雜性
他說，更值得注意的是本.拉登之死凸現了西方和中國對“巴基斯坦威脅”的定義差異之大。
西方認為巴基斯坦對恐怖主義和基地組織提供了藏污納垢之地，是國際恐怖主義的一個溫床。巴基斯坦國內伊斯蘭激進勢力強大，平民政府軟弱無力，軍方一直在設法遏制伊斯蘭極端勢力和維持國內穩定。
朱鋒說，美國知道這個情況，中國也知道；西方擔心巴基斯坦一旦阿富汗化，後果不堪設想，而中國最擔心巴基斯坦政局動蕩。他說，本.拉登之死並不會改變中巴關係的這個背景，也不會改變中國和西方對巴基斯坦威脅的截然相反的定義，所以也就不會導致中巴關係或者中國對巴基斯坦的政策出現重大變化。
樂觀的一面是此事可以促使中國民眾和決策層對巴基斯坦問題的複雜性有更多了解。
象徵意義
本.拉登之死的消息傳出，美國民眾歡呼雀躍，中國網民也展開熱烈的議論，褒貶不一。一個比較普遍的看法是，本拉登死了，但基地組織和針對西方世界的極端態度和行為不但繼續存在，甚至很可能升級；美國並未打破“越反越恐”的怪圈。
朱鋒認為，擊斃本.拉登對美國的阿富汗戰略全局是一個推動，911襲擊受害者是遲到的正義和精神寬慰，對奧巴馬總統爭取連任是一大利好因素，但肯定不意味著美國的反恐戰略將發生重大變化。而這也表明中國與美國在國際反恐問題上的合作關係不會發生大的變化。
有中國網友發表評論說，以前美國需要聯合中國反恐，在中美關係上對北京作出不少讓步，而本.拉登死後少了鉗制，自由世界在民主自由和人權等事務上合圍中國的力度會加大。
但朱鋒認為，國際關係說到底是利益關係，而不是道德關係。各國政府行動的主要依據是國家核心利益。
美國和中國在阿富汗問題上一個現在迫切需要合作的問題就是如何防止阿富汗變成國際毒品走私主要源頭之一。
不過，中美在反恐戰爭方面的合作將如以往一樣充滿坎坷，特別是在如何遏制朝鮮和伊朗的威脅問題上，分歧依舊。 |
