反觀中國，美國對人民幣的態度一向是在軟硬兼施中促升，出於國家戰略的考量，華盛頓不希望讓IMF的掌控權落入包括中國在內的新興經濟體之手。而即便新興經濟體國家的候選人當選，在IMF內部擁有絕對投票權優勢的美國，屆時勢必會聯手歐洲，在具體事務上進行掣肘，如此一來，新當選的總裁是否能切實實行其權力還得打個大大的問號。
而由目前金磚五國的態度來看，幾個最重要的新興經濟體國家雖就摒棄歐洲人“壟斷”IMF的觀點迅速達成一致，但這些利益側重點及目標各有不同的國家最終能否共同支持同一位候選人尚值得觀察。
自去年以來，中國在IMF的話語權有了很大增加，但權力越大、責任越大。由於中國經濟對全球有著巨大影響力，中國要想在國際上鞏固自己在經濟與金融領域的地位與發言權，首先必須處理好自己的“家事”，這也是一種負責任的態度。中國正面臨著國內經濟結構調整、樓價居高不下、人民幣升值、外匯儲備及美元資產嚴重貶值等種種重大經濟與金融問題，如何在複雜的經濟形勢下加以應對，在在考驗領導者的智慧與能力。
金融的核心是貨幣，目前人民幣和其他貨幣尚未實現可自由兌換，資本亦未能充分地自由移動。在這些基本前提尚不具備的情況下，想挑戰美元的樞紐貨幣地位是不可能的。另一方面，中國應在國際經濟與金融事務方面取得更多的管理經驗，以便勝任更強有力的領導工作，從以往的經驗和目前的狀況來看，中國在這方面尚有欠缺。
中國由上至下，均宜理性對待今次的IMF總裁推選。是否推出自己的候選人，候選人最終是否勝選，都不是一時的意氣之爭，也不是一種表像上的榮譽之爭，而應是水到渠成之事。在條件未成熟之前，踏踏實實練好“內功”才是最重要的事情。 |
