中評社香港6月6日電／中央社報道稱，蘊藏石油的南海是亞太地區的潛在火藥庫，在中國大陸加速擴充軍備、建造航空母艦後，宣稱對南海島嶼擁有主權的東南亞各國，無不戒慎警惕，並暗中展開軍事競賽與合縱連橫。
報道稱，原本無人理會的南中國海諸島，在發現石油蘊藏後，其中有51個島嶼，陸續被菲律賓、印尼、馬來西亞、汶萊和越南佔領，其中又以越南佔據29個最多。
過去，東南亞諸國原本認為，大陸沒有長程部署軍力的能力，本著先佔為贏的做法搶占鄰近自己的南海島嶼，加上大陸經濟崛起後軍力跟著擴張後，北京當局以“和平發展”來對抗國際上“中國威脅論”的論調，東南亞各國仍持續著在南海島嶼的佔領權。
北京當局也為了強化大陸“和平發展”的印象，於2002年11月4日和東南亞國家協會（東協）各國簽訂“南海各方行為宣言”，承諾透過友好協商與談判，以和平方式解決南海有關爭議，讓東南亞各國更加放心。
但是，隨著大陸近年來靠著經濟力量積極擴張軍力，向俄羅斯採購4艘基洛級攻擊潛艦配置在南海艦隊，又研製飛豹殲擊轟炸機和空中加油機，作戰範圍涵蓋南海海域，同時在西沙群島整建島礁工事、組建可隨時向南海進擊的快速反應部隊、增添監控整個南海的新式裝備、提升演習層次等，都顯示北京控制南海的決心。
此外，中共正在海南島三亞市興建可停靠航母的大型海軍核潛艦基地，顯示南海已成大陸軍事戰略佈局重點，引發東南亞各國緊張。
為對抗大陸不斷擴增的軍力，東南亞各國，包括向來與大陸維持良好關係的新加坡，紛紛展開軍備競賽。
斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）去年公佈的報告指出，從2005年到2009年的5年時間里，東南亞地區武器採購量，比上一個5年幾乎倍增。研究所武器轉讓項目高級研究員維茲曼（Siemon Wezeman）說，“一些東南亞國家預見到了威脅，中國成為該地區的一個問題”。
其中，和大陸曾因爭奪南海島嶼控制權而數度發生戰爭的越南，在擴充軍力上最為積極。越南最近更聲稱大陸海監船干預越南船隻探勘油氣、製造區域緊張，並揚言動用海軍。
菲律賓最近也指稱中國大陸入侵“南海領海”，向聯合國遞交抗議書。菲國5月也傳出有意採購潛艦和美國要淘汰的巡邏艦，積極加強海上力量。
美國也對大陸意圖透過軍事擴張，逐漸控制被視為重要航道的南海，有所警惕。
以去年美越聯合軍演為例，即可看出美國高調、加碼介入亞太與南海事務的態度，目的還是鞏固美國利益。有觀察家認為，東協力量較小，當然歡迎美國表態介入，希望借重美國的力量，在南海與大陸一較長短。
大陸當局當然反對美國的介入。外交部長楊潔篪曾回應說，勿將鄰國之間領土、海權爭議，擴大為國際事件，中方也不接受美方提議的多邊協商模式。
東南亞國家和大陸相對來說國小勢弱，加上美國“重返亞洲”的全球戰略考量，東南亞國家勢必拉著美國參與南海問題談判。可以預見的是，南海議題逃不了美中對弈的格局。1000606
解放軍劍指南海 中越緊繃
另外，中央社報道說，中國大陸與越南近日為南海油氣探勘互嗆，瀕臨衝突。此前，解放軍刻意披露航母、殲20及新導彈部署，凸顯打贏“高技術條件下局部戰爭”，北京“劍指南海”的企圖不言可喻。
5月底，越南政府指控3艘中國大陸巡邏艇在南海騷擾1艘越南探油船，要求中方“自我克制”，否則將“採取一切必要措施保護越南的國家利益”。對此，大陸外交部隨即公開駁斥，官媒甚至揚言中方“沒有（與越南）衝突的意願、但有衝突的實力”。
追根究柢，中越南海衝突源自競奪南沙群島（Spratly Islands）油藏及領土。
南海地區油氣資源豐富，是全球4大海洋油氣聚集中心之一，有“波斯灣第二”之稱。初步估計，石油儲量在230億至300億噸之間，這對渴需能源的中、越兩國充滿誘惑。
南沙群島共有230多個島嶼、礁灘和沙洲，其中，大陸占有永暑礁等7座島礁，越南占有南威島等29座島礁，各自新修固定建物，宣示主權。越南甚至把所佔領的南沙島嶼劃歸為“福綏省”。
中、越兩國就南海疆域問題談判長達27年，期間雙方多次發生海上衝突，最大的2次分別是1974年中國大陸出兵收復西沙群島，以及1988年中越赤瓜礁衝突，中方護衛艦擊沉1艘越南武裝運輸船。
解放軍靠“小米加步槍”起家，昔日人海戰術思維在南海汪洋難以施展，但最近一、二十年致力發展軍備，導彈、核潛艇、殺手衛星等先進攻擊性武器陸續出籠，近年更組建“藍水海軍（Blue－water navy）”。例如大陸軍艦遠赴索馬里海域護航，就是企圖跨出“近水”，將國力擴延至遠洋及深海地區的例證。
解放軍準備將庫茲涅佐夫級（Kuznetsov－class）瓦雅格號航母配屬南海艦隊，更凸顯“劍指南海”的企圖及決心。位處“近水”、離“遠洋”不遠的南海地區，當然成為解放軍展現軍力的絕佳地帶。
況且，南海既是“局部”地區，中國大陸也擁有“高技術”（航母、戰機、導彈），出手“懲治”越南，符合解放軍“打贏高技術（信息化）條件下局部戰爭”的戰略思維。
解放軍蓄勢多時，自信有實力以南海為練兵場，但南海情勢複雜，中國大陸必須考量東協各國反應與美國因素；但至少大陸有軍事做後盾，與東南亞各國對話南海議題時，“話語權”不可同日而語。 |
