複旦聲明中所說的“招生欺詐”，讓人們見識了當前招生中的亂象。但是，複旦在指責其他學校“搞鬼”欺詐，並表示要追究法律責任時，卻忘了一點，本校在招生宣傳過程中與考生簽署的預錄取協議，也是沒有任何法律效力，甚至涉嫌欺詐的。
目前，在大學招生中，只有一種合法的預錄取，即自主招生預錄取，複旦和上海交大在江蘇、浙江、上海共有700個預錄取名額，這些學生在高考前即與學校簽署了協議，考分達到一本線即被學校錄取。除了上述三地，複旦在全國其他地方進行的自主招生，均無預錄取之說，獲得自主招生資格的學生，按照要求，應當參加高考，在高考填報志願時，必須將相關學校填報在A志願或者第一志願，方可獲得自主招生優惠加分，否則視為放棄自主招生資格。
如果在招生宣傳過程中，其他高校是針對上述預錄取學生和獲得自主招生資格的學生，發布不實信息，這屬於違法行為。而事實上，了解高校自主招生運作的大學招生負責人，是不可能發布這種低級的不實信息的，因為無論是自主招生預錄取，還是普通自主招生，名單都是在省教育考試院經過公示的，學校不可能單獨取消，取消意味著學校違法。
依照複旦招辦的聲明——“複旦本著公平、公開、公正的原則與各省市考生、家長面談協商、咨詢，最後確定預錄取協議，並嚴格依法落實協議規定。”以及其指出的發生考生“被撬”的地區——雲南、寧夏、廣東、湖北等地，複旦所稱的“預錄取”，顯然不是自主招生的預錄取，甚至連自主招生也不是。而這樣的預錄取，並沒有任何法律效力。
實事求是地說，大學在招生宣傳過程中，根據考生的考分、排名，鼓勵考生報考本校，是無可厚非的，但是，卻不能輕易做出承諾，更不能稱之為所謂的“預錄取”。原因很簡單，我國高校的集中錄取，大學沒有自主權，是要根據考生的分數，結合考生的志願投檔、錄取的，因此，每年不到錄取結束，學校是不知道本校的具體錄取分數線的，也就難以確保某名考生一定被本校錄取。舉例來說，複旦如果在某地招生30人，從理論上講，只能對30名以內的考生承諾報考本校可以錄取（考生名次小於計劃錄取數），而只要考生名次超過30名，承諾就會有風險（萬一前30名全報復旦，第31名按照錄取規則就會落榜）。這在學生看來，也是報考的風險所在。 |
