作為開啟和領導中國上述三大轉型的政治力量，中共面對上述三大瓶頸，技術操作層面做得相對比較成功，而一旦進入技術背後的制度層面，就顯示出在方法論、進程乃至方向的一系列困惑。而這些困惑與其說是策略上的困惑，還不如說折射了中共在自身轉型進程中的困惑。
今天的中共在自身轉型中遇到兩個最大的困惑：一、隨著經濟大潮的蔓延，中共日益失去其原有的精神氣質和靈魂；二、如果說過去中共靠奪取政權和疾風暴雨式的統治方式贏得本身並無任何私有財產的人民的支持，那麼今天當中國絕大部分民眾已經或開始擁有私有財產，並繼而產生日漸多元的利益分化的時候，中共如何贏得全體人民的支持，正在成為一個重要的執政課題。中共作為執政黨的自身建設（包括黨內廉潔），若不能回答並解決這兩個根本問題，那麼就都是舍本求末的策略之舉而已。
就上述第一個困惑而言，中共原有精神氣質和靈魂的丟失，看上去似乎是一些黨員的黨性修養不夠，其實卻來自中共面臨的內外環境和建黨基礎的深刻變化。革命時代的中共以推翻剝削階級為己任，人民往往從共產黨員的身先士卒中感受到共產黨的理念。但今天的中共則正在領導中國走向以物權（亦即私有財產權）為基礎的共同富裕和法治之路，再加上在市場經濟建立過程中沒有做好市場與政府的分離，因此政府和執政黨在社會利益分配格局中難以置身度外，革命時代的精神氣質和靈魂的丟失，就幾乎是一個必然的結果。
這些瓶頸和困惑，在歐洲早年的左派政黨身上就已發生過。歐洲早年的左派政黨同樣以消滅剝削階級為己任，但二戰後的西歐卻是一個私有制和法治日漸完善的格局，這催生了大部分歐洲左派政黨的第一次轉型。與此同時，左派政黨卻以其公平、正義的理念，通過民主機制的參與，以“蠶食”的方式一步步完善了今天的歐洲資本主義體制。進入新世紀，由於原有的公平、正義等寫在歐洲左派政黨旗幟上的目標基本實現，歐洲左派政黨又面臨第二次轉型。
返回革命做法？謹慎推進轉型？
中共宣布從革命政黨向執政黨轉型，無疑是一個勇敢和值得歡迎之舉，但其背後的難度卻不可低估。今天中共遇到的黨建問題，與其說是黨建機制本身的問題，還不如說是折射了中共開啟的改革開放和市場經濟進程推進到一定階段，其基礎已開始與中共本身的建黨基礎發生矛盾。中共高層顯然已認識到這一矛盾的外在表現方式，因此才提出“執政為民”和“一個政黨過去先進，不等於現在先進；現在先進，不等於永遠先進”，直至最近直言中共面臨四大考驗和四大危險。
但面對這些憂患，中共究竟採取返回革命時代的做法來重新注入靈魂，還是謹慎推進政黨轉型？這是中共面臨的方向問題。無疑，革命時代的口號有助重塑政黨靈魂，但在政黨基礎已發生深刻變化的今天，這一做法的持續成效值得討論，絕非唱紅歌來得那樣簡單；而推進政黨轉型則顯然知易行難，既需要視野，也需要勇氣，更需要藝術。 |
