看一看中國改革開放後潛逃貪官選擇的國度，以及被遣返的幾率，就可明了，長袖善舞的中國貪官們，一方面想法設法鑽西方司法的空子，另一方面，也曲意迎合西方意識形態成見。總是把自己的貪官嘴臉，撲上些政治難民脂粉。而長期以來，與中國在人權觀念存在分歧的西方，似乎也很樂意扮演，順水推“意識形態”之舟的角色。如果每一個罪犯，只要說自己是中國政治的“犧牲品”就可以博得同情的話，如果只要作出“以頭撞墻”的姿態，就可以逃脫法律制裁，或起碼暫時“過關”的話，那就沒有罪犯不願意走這條逃亡之路。從某種程度上說，賴昌星的12年逃亡歷程說明了中國貪官“偏愛”加拿大的原因。
但是，加拿大最終做出遣返賴昌星決定本身所傳達出的信息，更為重要。
首先，這是中外政府、司法部門加強溝通，充分理解對方司法關切的結果。中國承諾不判處賴昌星死刑，是對沒有死刑的加拿大司法的尊重。也是在遣返問題上務實表現。再則，賴昌星終被遣返，也標誌著西方司法開始信任中國司法程序，承認中國司法制度經歷改革開放取得“進步”。這對中國務實求真，繼續司法領域的改革，具有正面意義。第三，在經濟全球化環境下，淡化意識形態，在“人權領域”求同存異，尋求交往雙贏，彼此尊重核心利益，越來越成為潮流。賴昌星在加拿大的歷程說明，他不但不是政治難民，而且不是一個在逃亡之際可以“金盆洗手”，不再觸犯當地法律知罪者。加拿大當局發現“他非法經營賭場”，自然會務實反思：再用納稅人的錢供養這樣一個中國通緝犯，是否符合民主社會的法治精神。因此，可以斷定，如果有“賴昌星二世”，加拿大當不會重蹈覆轍。而且，今後還會有更多的中國通緝犯被加拿大依法遣返中國。
賴昌星“回來”了，其他那些外逃犯罪嫌疑人同此下場的日子，還會遠嗎？這才是“遲來的正義”給我們的最大啟示。 |
