再有，是因2008年以來應對國際金融危機，當時策畫者自鳴得意，外部世界一片激賞，二三年下來，相關措施問題成堆，既留下了大面積的經濟後患，又擠掉了連串改革契機，還因利益集團坐收漁利，釀成了更尖銳的社會矛盾，今天中國大陸的諸“高”，如政府背上的高負債、民眾承受不起的高房價、全社會苦惱的高通脹等。
還有，中共本身正進行地方黨委大換屆，又面臨來年的高層換班，這種政治背景下，要考量的政治因素既多又複雜。加之領導層中，有的力主政改推動全面改革，有的力倡“五個不搞”的政治戒律，一個溫州動車追撞事故，已吵翻了天，一個紅十字會風波，已弄至草木皆兵，如此政治背景，想做點事，不容易。
因這些國內因素，再次面對危機，再出台新的應對措施和方案，委實不易。更何況這次美債危機，再度考驗中國大陸與美國的關係，甚至可能由債務關係，激化起兩個大國間已隱伏的衝突。北京一舉一動，更會加倍小心。希望美國副總統白登8月17日至22日北京之行，有助化解兩國間的歧見，消解可能的衝突。
以靜制動，固然有理，但危機當前，不能不預作籌謀。北京各大智庫，也都各有進策。有建議準備防範惡性通脹方案的，有主張匯率改革和推進人民幣國際化的，有提財稅改革主要是減稅讓利刺激的，還有主張借危機加快結構調整的，還有要求力推收入分配改革的。
在外部呼籲和內部對策中，一個呼聲最高的，是放活民營經濟，搞活中小企業，借力民間，應對危機。另有消息說，中國國務院有意在9月間召開首次中小企業工作會議，甚至建立管理中小企業的國家級機構，來推動中小企業發展。
這當然是個好消息，但過去多年來，中共印發過多少有關推進中小企業發展的文件，出台了多少放活民營企業的政策，已難計數，但真的落實下的又有多少？何況人大委員長剛在人大會議上，放言“不搞私有化”，那些主要面對私營企業的文件和政策，又有多少含金量？ |
