|
| 美國始終認為，人民幣未能大幅升值，使其貿易失衡，失業嚴重。 |
中評社香港8月24日電／英國《金融時報》8月23日載文《人民幣：一邊是政治，一邊是經濟》，摘要如下：
關於人民幣匯率問題，中美之間你來我往少說也有六、七年時間了。每當有中美之間的高層訪問，匯率問題很少有不在議程之上。近日，美國副總統拜登訪華，很難想象拜登在會晤中國領導人時，會不提起匯率的事情。
既然匯率問題已是老生常談，關於人民幣匯率的觀點也可以想象無所不有。從美國學者公開言論看，從麥金農教授的人民幣不應該升值，到克魯格曼教授就差沒說人民幣匯率低估為萬惡之源，種種看法都有。
人民幣匯率問題其實是一個“一邊是政治，一邊是經濟”的問題。這裡面有兩層含義：一是多數人已經很了解的，匯率作為一個經濟變量已經被高度的政治化；其次則相對少被提起的，那就是人民幣匯率對美國人而言主要是政治問題，對中國人而言才是實實在在的經濟問題。
匯率問題的政治化，是三件事情共同起作用的結果：中國的經濟力量增長，中美關係缺乏互信和兩個國家都存在的難以調整的結構性問題。
這個世界有200左右個國家，多數國家都有自己的貨幣和相應的匯率，為何偏偏人民幣匯率成了政治靶子？筆者認為，最大的原因還是中國經濟力量增加，這讓中國的匯率水平確實可能產生全球性的後果，同時也讓中國成為了一個最顯眼的目標。
對美國有巨額雙邊順差的國家很多，譬如日本、沙特、德國，卻沒有像中國那樣遭受美國公開的政治壓力。個中原因，除了中國最顯眼之外，還有一個原因就是中美雖是夥伴關係，但遠不如日本，德國和沙特這些盟國與美國間的關係這麼“鐵”：彼此互相不憚以最大的惡意揣度對方的企圖的事情怕是不少，這讓很多本來不複雜的事情，很輕易的就能升格到政治高度。 |
